Ratzinger neonazista?

Il minimo che si possa dire è che il nostro Pontefice è stato decisamente trascurato nella scelta delle pubblicazioni a cui lascia usare il proprio nome. Leggere Malvino per credere. L'idea è inquietante, anche eliminando le pesantezze retoriche della nostra "fonte". Quello che personalmente mi disturba, frequentazioni degli apologeti del nazismo a parte, è l'ingenuità di colui che viene ritenuto un raffinato filosofo, che tuttavia non riesce a distinguere fra socialismo e liberalismo e sostiene che la fine del socialismo, lungi dal vendicare le idee liberali, ne marcherebbe la confutazione; il corollario inevitabile è ovviamente un ritorno alla Chiesa Trionfante del Medioevo, dimenticandosi che senza la rivoluzione scientifica e quella liberale, nulla avrebbe distinto l'Occidente da una delle tante civiltà ciclicamente attive sul pianeta: l'ennesima manica di fanatici e grassatori.

Sporchi imperialisti guerrafondai americani? No, cinesi. E allora cala il silenzio

La BBC ha flimato ulteriori prove della violazione dell'embargo ONU sulla fornitura di armi al Sudan, impegnato ad usarle in Darfur per spazzare via una parte della propria cittadinanza. Il governo cinese non si e' quasi neppure preso la briga di negare. Forse era troppo occupato a proteggere un altro tiranno africano, l'ex compagno Robert Mugabe.

Ovviamente, la reazione dei media occidentali e' stata quantomeno modesta, almeno per il omento. Spero di sbagliarmi, ma se le armi fossero state americane, europee od israeliane avremmo probabilmente un caso sbattuto gia' sulle prime pagine dei quotidiani; non oso immaginare cosa sarebbe accaduto se una qualsiasi nazione occidentale avesse espresso una sola riserva all'idea di sanzionare il tagliagole dello Zimbabwe.

Saro' noioso, ma questa differenza di trattamento mi fa sempre sorgere dubbi sul motivo di questa ipocrisia, per la quale un "atto di imperialismo" e' tale soltanto se compiuto da occidentali : si tratta di puro e semplice odio per la propria stessa civilta', colpevole , dal punto di vista di molti intellettuali, di avere rifiutato il collettivismo e quindi degna di perire insieme alle illusioni adolescenziali dei cinquantenni e sessantenni ora egemoni nelle redazioni?
Oppure siamo di fornte ad un sottile episodio di razzismo: non ci si puo' certo aspettare che africani e cinesi comprendano l'alta morale che in teoria dovrebbe essere alla base delle decisioni ONU?

Forse prima o poi capiremo la differenza fra l'Occidente moderno e il resto del pianeta, includendo i nostri stessi antenati: tutti hanno creato imperi, ma noi siamo gli unici a sentirci in colpa per questo. I nostri "progressisti" dovrebbero ricordarselo, quando condonano nel nome di un malinteso "relativismo culturale" e dell'anticapitalismo.