Libano: a futura memoria

In Libano i terroristi rilasciati vengono accolti da eroi. Governo in testa.
Non stiamo parlando di piccoli Nelson Mandela: uno dei festeggiati ha accoppato una bambina a colpi di calcio di fucile, tanto era giudea.
I terroristi hanno colpito Israele per anni, partendo dal Libano, ma troppe nazioni hanno condannato la reazione israeliana come "ingiustificata", perchè il governo libanese sarebbe entità separata dai terroristi; potrebbe darsi, ma li accoglie, festeggia e sostiene.
Ricordiamocelo, per la prossima volta in cui Hezbollah farà di nuovo piovere missili su Israele o lancerà attacchi indiscriminati contro civili israeliani, per poi nascondersi dietro ad un governo che finge di non sapere, non vedere ed essere pacifico: erano tutti d'accordo, sono tutti d'accordo.

E te ne vanti?

In una intervista televisiva il leader di Hezbollah in Libano, Hassan Nasrallah, si è premurato di demolire ogni argomentazione del nostro Ministro degli Esteri a favore di Hezbollah ed Hamas, che Massimo d'Alema vorrebbe coinvolgere nelle trattative diplomatiche e politiche come forze democratiche e stabilizzatrici della regione.

La realtà è all'opposto delle illusioni di D'Alema: Nasrallah ha esplicitamente ammesso di voler impedire che il governo libanese democraticamente eletto possa estendere la propria autorità su tutto il territorio nazionale e, quindi, obbligare Hezbollah a divenire un normale partito politico e non un esercito fondamentalista dedito alla conquista territoriale ed all'instaurazione di uno stato islamico. Questo sarebbe uno dei motivi per cui Hezbollah ha scatenato la guerra dell'anno scorso: l'atacco ad Israele e la manipolazione della propaganda sino ad invertire la realtà riguardo i motivi e l'estensione della reazione militare, è riuscito a ridurre l'ostilità della maggioranza dei libanesi nei confronti del fondamentalismo e ad indebolire il prestigio del governo libanese, scosso dall'invasione.
Questo è il "partito politico" dai cui esponenti il nostro Ministro degli Esteri si è fatto accompagnare durante una sua visita in Libano; questo è il partito-fratello di Hamas, che d'Alema sosteneva si dovesse inculder enei processi di pace, proprio mentre i fondamentalisti trasformavano una vittoria elettorale locale nell'occasione per un golpe.

Forse il nostro Ministro degli Esteri ha un pregiudizio naturalmente positivo, dettato dalla nostalgia, verso guerriglieri appoggiati da Stati esteri che hanno come obiettivo l'imposizione di un regime totalitario e terrorista: forse pensa che siano gli eredi dei Viet Cong, dei barbudos cubani, dei cinesi di Mao o dei comunisti che, spalleggiati dall'Armata Rossa, organizzarono il colpo di stato di Praga del 1948, perché delusi dal rifiuto dei cecoslovacchi di votare per il partito "giusto". Altrimenti, si hanno serie difficoltà a comprendere come qualcuno possa pensare che interlocutori del genere possano essere ritenuti credibili per una pace duratura.
E, per favore, non impieghiamo la scusa per cui non esisterebbero alternative democratiche: ilLibano è una democrazia, sebbene una democrazia illiberale, dove la magigranza della ppolazione non vuole Hezbollah fra i piedi, ma che subisce le angherie di una milizia finanziata dla precedente occupante, la Siria. In Palestina, i moderati sono sempre stati ignorati in un'Europa ammaliata prima da Arafat ed ora da Hamas, ma esistono.

Adesso, l'UNIFIL sta per pagare care le ambiguità della propria missione: Hezbollah si sta riarmando e potrebbe decidere di spazzare via il contingente ONU, nel caso non servisse più ai propri scopi. Potrebbe, perché siamo certi che il Ministro D'Alema non avrebbe difficoltà a spiegarci perché la missione andrebbe smantellata molto prima di giungere alle armi, dopo aver svolto egregiamente il proprio compito: permettere ai fondamentalisti di riorganizzarsi e riarmarsi in pace, in modo da poter prendere il potere in Libano od aggredire di nuovo Israele.

tag: Libano, Israele, Hezbollah, Hamas, d'Alema, Prodi, Unifil

Ministro d'Alema, è sempre colpa di Israele?

Uccisi cinque soldati spagnoli, altri tre feriti in un attentato contro l'Unifil in Libano. Immagino che per il nostro ministro degli Esteri la responsabilità sia ancora d'Israele e non del valoroso e pacifico movimento islamico, in qualche modo che a noi comuni mortali rimane oscuro.

Fonte:mariosechi.net

Siniora, Machiavelli fra i cedri o sindrome di Stoccolma?

Il Primo Ministro libanese Fouad Siniora sembra comprendere perfettamente i tempi della politica; forse troppo bene, per il bene della terra dei Cedri. Dopo la tragedia di Cana ha compiuto un brusco voltafaccia ed ora apprezza Hezbollah , che "difende il Libano".
GIa': peccato che senza le azioni terroristiche dello stesso Hezbollah, questa offensiva non vi sarebbe mai stata. Peccato che neppure Cana sarebbe mai avvenuta, se Hezbollah non impiegasse i civili del Libano meridionale e le truppe ONU come scudi umani.Questo avviene nella realta': nelPaese delle Meraviglie nel quale vivono alcuni media europei, le cose sono differenti.

Mi pare che Siniora , critico in precedenza verso Hezbollah, proprio per la sua abitudine a mettere in pericolo tutto il resto del Libano, stia ora difendendo i propri carcerieri; l'ennesimo caso di Sindrome di Stoccolma o un cinico calcolo politico?
In entrambi i casi, Hezbollah sta ottenendo cio' che vuole, fgrazie alla cecita' di tutti noi ed all'avventatezza d'Israle: i vigliacchi macellai del Libano, capaci soltanto di nascondersi dietro a donne e bambini, impiegandoli letteralmente quali carne da cannone od agnelli sacrificali, ora possono atteggiarsi a difensori della nazione nella quale vivono da parassiti e del cui governo fanno purtroppo parte.

Roundup Italiano: 1972, un ottimo Rolli, Libero Pensiero, The Right Nation, il Signore degli Anelli

Technorati Tags: Israele, Libano, Hezbollah