Visualizzazione post con etichetta Prodi. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Prodi. Mostra tutti i post

giovedì, gennaio 24, 2008

Un lusso delizioso

'Arrestare l'esperienza di questo governo e' un lusso che l'Italia non si puo' permettere'. Lo ha detto Prodi parlando a Palazzo Madama.

I i senatori, quel lusso, se lo sono permesso eccome. Ex-Presidente Prodi, qualche sfizio ce lo potremo anche prendere, dopo questi 20 mesi di sofferenze, non crede?
Battute a parte, l'uscita di Romano Prodi da Palazzo Chigi tradisce ancora i difetti dell'uomo e della sua coalizione: l'arroganza di chi si ritiene indispensabile ed insostituibile, moralmente superiore a qualsiasi alternativa, a dispetto delle evidenze e del lavoro svolto. Altro che Silvio Berlusconi, a sentirsi "unto dal Signore" ed Uomo della Provvidenza era proprio il "progressista" professore bolognese.


Fonte:
ANSA.it - Italia - Prodi, un lusso lo stop a governo

martedì, dicembre 25, 2007

Bella domanda: chi è il senatore corruttore nella vicenda RAI?

A NoiseFromAmerika si pongono una domanda interessante:


Ce lo siamo chiesti in tanti, credo, e vale la pena riproporlo: nella vicenda Saccà -Berlusconi, possibile che non si riesca a conoscere il nome del senatore disposto a scambiare il proprio voto con posto in RAI per attricetta di fiducia?

Perché io posso capire chi si schifa, perché s'era illuso che Silvio Berlusconi potesse essere meglio dei suoi sinistri predecessori e compagni di viaggio; chi sperava che i politici di centrodestra avessero lottizzati meno dementi di certa gente di cui ci tocca ascoltare i deliri; ma vorrei essere comunque libero anche d'indignarmi con gli altri responsabili dello scandaletto in questione, in primis con qualcuno capace di vendersi il voto per una soubrette. Oppure le onnipotenti procure si fermano, di fronte ai rischi che l'imbarazzo di qualche senatore, per quanto traditore, porterebbe all'adorato governo Prodi?
Rimane il fatto che mi continua a sembrare meno grave segnalare un'attrice, che "avere" una banca a furia d'impiego di Palazzo Chigi a scopi privati.


tag: , , , , ,

sabato, dicembre 08, 2007

Miglior commento breve sul decreto sicurezza

Sul Terrorismo: "Scusate, il cane è diverso dal gatto, arrestatemi."

giovedì, dicembre 06, 2007

Alitalia, favori e favorini

A voler essere onesti, vorrei capire quale enorme favore abbiamo fatto ai francesi. Perché, cerchiamo di essere chiari, alle condizioni poste ufficialmente dal Governo per la "privatizzazione", Alitalia non è un affare: è una pietra al collo. A meno che i francesi, al contrario dei pretendenti passati, non siano state date certezze sugli slot e il via libera ad una ristrutturazione reale. La domanda a questo punto sarebbe: perché a loro sì?

AL momento, Alitalia vale meno di zero: anche se venisse acquistata ad un euro, l'azienda perde un milione al giorno, ha una flotta da rinnovare, un'immagine a pezzi, una quota di mercato in caduta libera e stipendi e privilegi scandalosi per i dipendenti. Il proprio patrimonio più prezioso, gli slot della preziosa linea Milano-Roma, non sono di proprietà, come avviene in luoghi più civilizzati, ma in teoria affidati all'arbitrio delle autorità di regolamentazione del traffico aereo. E, forse, qui sta la chiave della disponibilità di Air France ad acquisirla.

Il Governo Prodi potrebbe aver finalmente gettato la spugna ed abbia fatto capire che non farà opposizione a drastici tagli dei costi ed accetterà di voltare la testa mentre si spezza lo strapotere dei sindacati. Potrebbe, perché se si fosse limitato a garantire gli slot, assisteremo semplicemente alla liquidazione della compagnia ed all'appropriazione dello spazio da pare di Air France - una operazione che avremmo potuto fare tranquillamente "da soli", liquidando l'azienda e definendo finalmente una struttura proprietaria chiara per gli slot aeroportuali.

giovedì, settembre 20, 2007

XX Settembre, Porta Pia: 137 anni e non sentirli


La Questione romana è stata risolta? Giudicate voi: l'Unione ha sostenuto in ogni occasione di essere l'unico baluardo dell'Unità nazionale e della laicità dello Stato, di fronte alle oscure forze delal reazione clericale ed alle orde barbariche dei secessionisti padani.
Quale migliore occasione del Venti Settembre, allora, per dimostrare simbolicamente il sincero attaccamento ai valori della laicità e dell'Unità Nazionale? Nessuna, parrebbe. Eppure, né il governo di centrosinistra né il comune di Roma, presieduto da Walter Veltroni, hanno pensato di celebrare con un qualche rilievo la conclusione dell'Unità d'Italia.

Passare dalle parole ai fatti è difficile, per dei politici, ma non pensavo sarebbe stato così difficile passare dalle parole alle parate.


lunedì, settembre 03, 2007

Guerre fiscali, tregue fiscali e finzioni tributarie

Romano Prodi e le cheerleader democratiche hanno ben poca ragione per lanciare anatemi contro Umberto Bossi e le sue (discutibili) dichiarazioni: il loro Ministro Dell'Economia ipertecnico ha impiegato il medesimo linguaggio del becero "senatùr", parlando di "finanziaria di tregua fiscale".

Il vocabolario impiegato dal Ministro dell'Economia smentisce chiunque pretenda che il governo sia animato da ideali di giustizia, a meno di non definire giustizia quella bolscevica o giacobina nel pieno del Terrore: se si parla di tregua, significa immaginare di essere in guerra con una parte della nazione, non certo a caccia di qualche evasore - compito che oltretutto spetterebbe a Vincenzo Visco e non certo a TPS. Evidentemente, si è trattato di un lapsus freudiano, che rimarca una volta di più la natura illiberale del Governo Prodi: con l'evasione, i sudditi si ribellano e di conseguenza meritano d'essere schiacciati, con ogni mezzo.

Da un certo punto di vista, tuttavia, non possiamo che dare ragione al ministro Padoa Schioppa: al di là delle trappole e dei metodi del suo collega alle Finanze, la radice del problema dell'evasione italiana è l'elevato consenso sociale di cui gode, con annessa impunità sostanziale per gli evasori.
In questo senso, il governo italiano è da alcuni anni in guerra contro una parte dei propri cittadini, che non ne riconoscono la legittimità - e la responsabilità è della nostra classe politica.

Una classe politica che è causa ultima dei propri mali, talmente ipocrita da avere adattato, al Fisco dal dopoguerra ad oggi la vecchia barzelletta sovietica sul lavoro: io fingo di pagarti, tu fingi di lavorare.
In Italia, il governo nel dopoguerra ha finto di elaborare un sistema fiscale talmente oneroso e complesso che, se applicato, avrebbe ridotto l'Italia al livello della Bielorussia, con somma gioia dell'elettorato "progressista"; chi produceva, dal canto suo, ha spesso semplicemente finto di pagare. Il pentapartito prendeva voti anche a sinistra, i comunisti inveivano, ma alla fine, forse perché la barzelletta era sovietica, facevano ben poco altro, salvo accodarsi alla mangiatoia quando possibile. E' nata così la perniciosa abitudine ad ignorare la legge, per necessità e per solidarietà verso un comportamento razionale per la propria sopravvivenza, di fatto disapplicando parte del codice tributario in vaste aree d'Italia; purtroppo si sono così avvantaggiati anche coloro che decidono di evadere totalmente.

Nel frattempo, l'arena competitiva è stata invasa dagli amici dell'arbitro. La destra, infatti, ha forse gli evasori, ma la sinistra statalista ha creato legioni di elusori, dotati di legale autorizzazione a dimezzare il proprio carico fiscale. "Imprenditori progressisti", grandi aziende, corporazioni varie di personaggi antropologicamente superiori hanno preso il controllo dell'apparato legislativo e di conseguenza, a colpi di leggine ad hoc degne del Governo Berlusconi, sono in grado di esercitare proficuamente l'elusione fiscale in totale impunità, disprezzando nel frattempo il volgare evasore, spesso troppo piccolo per potersi permettere il lusso di un paradiso fiscale, costose architetture societarie o legioni di avvocati e consulenti per superare la burocrazia a guardia della greppia di Stato.

Il risultato è che probabilmente esiste una fascia di lavoratori ed imprenditori che, anche volendo pagare il giusto, non potrebbe farlo senza fallire, a causa di una legislazione fiscale assurda ed applicata in maniera punitiva e discriminatoria.
La reazione prevalente diventa il muto, istintivo riconoscimento che il governo stia cercando di rinnegare un patto scellerato, ma tristemente necessario. Lo Stato ha creato il problema, lo Stato cerca, agli occhi di molti, di risolverlo nascondendolo sotto le macerie di un'economia che rischia di crollare dissanguata dagli errori e dalle ipocrisie istigati dallo Stato stesso.
Di conseguenza, le campagne di guerra finanziaria e psicologica di Visco, che pretende d'imporre il pagamento d'imposte mai disegnate per essere riscosse, rischiano di avere lo stesso effetto dei rastrellamenti tedeschi: molto odio, poco altro.
Capisco che sia difficile, per chi è vissuto con istinti di crociata e di rivoluzioni socialiste, ma è ora di smetterla di cercare d'imporre con la forza un sistema bacato sin dall'inizio, che se applicato provocherebbe il disastro. Almeno la teocrazia e il comunismo hanno il fascino dell'utopia, ma sfasciare una nazione per una ripicca fra professori di scienza delle finanze è soltanto squallido.


Hat tip: Temis

tag: , , , , ,

martedì, agosto 28, 2007

Palazzo Chigi , Africa

Veltroni sostiene che a Palazzo Chigi ci andrà solo se eletto: niente sostituzioni "in corsa" con Prodi. Ammirevole, soprattutto con la popolarità del governo in caduta libera, ma sarebbe interessante cosa accadrà alla prima occasione in cui gli verrà offerto il posto di premier.
Il sindaco di Roma, infatti , non è esattamente nuovo a improvvise amnesie: dopo aver annunciato il suo ritiro dalla politica per andarsene in Africa, lo ritroviamo candidato unico alla segreteria del Partito Democratico.
Adesso che il suo obiettivo è "consolidare Prodi e non sostituirlo", ci dispiace quasi per il destino del "povero" Romano.


tag: , , , ,

sabato, agosto 04, 2007

Lo chiamano tesoretto, ma si scrive bottino . O riscatto.

SI continua a definire "tesoretto" quello che governo, sindacati e cosche varie insediate nell'attuale Parlamento si sono spartiti dopo una gazzarra degna di una sceneggiata napoletana (le mie scuse a Mario Merola ed ai napoletani per essere stati paragonati ai notir parlamentari).

L'oggetto del contendere andrebbe chiamato bottino o refurtiva. Ci si spartisce, infatti, il bottino di una rapina o di uno scippo e questo è, in effetti il frutto di una doppia rapina: quella dello Stato verso i contribuenti, triste certezza della vita italica; quella dell'attuale maggioranza verso il governo precedente, villipeso per quei condoni che hanno allargato la base imponibile e per il presunto "buco" che si è rivelato un piccolo pozzo di petrolio, prontamente dilapidato.

mercoledì, agosto 01, 2007

Prodi Savonarola

Romani Prodi si chiede perché nelle omelie non si dica mai una parola sulle tasse. Anch'io me lo chiedo, ma penso che le parole di qualche parroco non piacerebbero per nulla al nostro premier.
Tralascio la grande laicità di un premier che ne parla in continuazione quando è il centrodestra ad a cercare- sbagliando - di arruolare i vescovi o di nascondersi sotto le oro sottane; so che la coerenza non è affare dei politicanti.
Tuttavia, tirare in ballo il clero sulla decima da versare alla Repubblica italiana non mi pare una scelta felice; qualche sacerdote potrebbe ricordare dal pulpito come il livello di tassazione italiano, aumentato da questo stesso Governo, sia uno scandalo agli occhi di Dio, soprattutto visto il livello pessimo dei servizi offerti in cambio dei nostri soldi.
Non so se l'evasione fiscale sia peccato, ma l'ultima volta in cui ho controllato (molto, molto tempo fa), "non rubare" era un precetto citato alquanto esplicitamente nella Bibbia. Non ricordo esenzioni alla regola, anche nel caso in cui il ladro si autodefinisca mio signore e padrone.


tag: , ,

domenica, luglio 29, 2007

E te ne vanti?

In una intervista televisiva il leader di Hezbollah in Libano, Hassan Nasrallah, si è premurato di demolire ogni argomentazione del nostro Ministro degli Esteri a favore di Hezbollah ed Hamas, che Massimo d'Alema vorrebbe coinvolgere nelle trattative diplomatiche e politiche come forze democratiche e stabilizzatrici della regione.

La realtà è all'opposto delle illusioni di D'Alema: Nasrallah ha esplicitamente ammesso di voler impedire che il governo libanese democraticamente eletto possa estendere la propria autorità su tutto il territorio nazionale e, quindi, obbligare Hezbollah a divenire un normale partito politico e non un esercito fondamentalista dedito alla conquista territoriale ed all'instaurazione di uno stato islamico. Questo sarebbe uno dei motivi per cui Hezbollah ha scatenato la guerra dell'anno scorso: l'atacco ad Israele e la manipolazione della propaganda sino ad invertire la realtà riguardo i motivi e l'estensione della reazione militare, è riuscito a ridurre l'ostilità della maggioranza dei libanesi nei confronti del fondamentalismo e ad indebolire il prestigio del governo libanese, scosso dall'invasione.
Questo è il "partito politico" dai cui esponenti il nostro Ministro degli Esteri si è fatto accompagnare durante una sua visita in Libano; questo è il partito-fratello di Hamas, che d'Alema sosteneva si dovesse inculder enei processi di pace, proprio mentre i fondamentalisti trasformavano una vittoria elettorale locale nell'occasione per un golpe.

Forse il nostro Ministro degli Esteri ha un pregiudizio naturalmente positivo, dettato dalla nostalgia, verso guerriglieri appoggiati da Stati esteri che hanno come obiettivo l'imposizione di un regime totalitario e terrorista: forse pensa che siano gli eredi dei Viet Cong, dei barbudos cubani, dei cinesi di Mao o dei comunisti che, spalleggiati dall'Armata Rossa, organizzarono il colpo di stato di Praga del 1948, perché delusi dal rifiuto dei cecoslovacchi di votare per il partito "giusto". Altrimenti, si hanno serie difficoltà a comprendere come qualcuno possa pensare che interlocutori del genere possano essere ritenuti credibili per una pace duratura.
E, per favore, non impieghiamo la scusa per cui non esisterebbero alternative democratiche: ilLibano è una democrazia, sebbene una democrazia illiberale, dove la magigranza della ppolazione non vuole Hezbollah fra i piedi, ma che subisce le angherie di una milizia finanziata dla precedente occupante, la Siria. In Palestina, i moderati sono sempre stati ignorati in un'Europa ammaliata prima da Arafat ed ora da Hamas, ma esistono.

Adesso, l'UNIFIL sta per pagare care le ambiguità della propria missione: Hezbollah si sta riarmando e potrebbe decidere di spazzare via il contingente ONU, nel caso non servisse più ai propri scopi. Potrebbe, perché siamo certi che il Ministro D'Alema non avrebbe difficoltà a spiegarci perché la missione andrebbe smantellata molto prima di giungere alle armi, dopo aver svolto egregiamente il proprio compito: permettere ai fondamentalisti di riorganizzarsi e riarmarsi in pace, in modo da poter prendere il potere in Libano od aggredire di nuovo Israele.



tag: , , , , , ,

mercoledì, luglio 25, 2007

Premier e leggi ad hoc

Il premier indagato per un reato che, fortunatamente per lui, ha depenalizzato con una legge. Ai tempi di Silvio Berlusconi, una notizia del genere avrebbe riempito le piazze. Invece, stiamo parlando di Romano Prodi, che si è scritto leggi sospette di essere ad personam ben prima di Berlusconi, ma nessuno si scandalizza.
Esattamente come Mediaset è un mostro anticoncorrenziale, ma le grandi banche e la Coop sono dei "campioni nazionali", così le leggi ad personam di Berlusconi erano uno schifo, una vergogna peronista, mentre quelle di Prodi sono cosa buona e giusta.
Come si diceva degli spartani, così per la sinistra moralista e moralmente superiore: "chiamano bello ciò che loro piace e buono ciò che fa loro comodo".

HT: Camelot

tag: , , , ,

giovedì, luglio 19, 2007

Non ditemi che non ve l'avevo detto

Segnatevi quest'avvertimento di Mastella:

"'Se la maggioranza dovesse saltare su qualsiasi fatto, allora non c'e' piu' maggioranza e l'Udeur e' fuori'" (ANSA.it)

Le tecniche di negoziazione di Mastella sembrano un incrocio fra un souk di Tunisi e una puntata dei Sopranos, ma questa volta non sembra soltanto teatro. Una Udeur in appoggio esterno sarebbe una vera pistola puntata alla tempia per la maggioranza - oltre ad essere una mano nel portafogli della Repubblica.

domenica, giugno 03, 2007

Petizione Speciale

Leggete firmate e fate firmare . Qualcun altro dovrebbe chiedere lumi sulla rimozione del Generale Speciale, ma pare che l'Articolo 87 non valga molto, nella sostanza se non nella forma.
Spiace la battuta di bassa lega, ma sorge il dubbio non vi siano articoli di questo tenore, in quella sovietica.

tag: , , , , ,

sabato, giugno 02, 2007

Spigolature sul 2 Giugno

Napolitano, Bertinotti, Amato, Prodi, tutti in riga. Almeno D'Alema pare abbia avuto la decenza di marcare visita; meglio l'ipocrisia della faccia come le terga.
Cosa avranno pensato, guardando sfilare i Vigili del Fuoco: gli stessi ai quali si negano fondi, lasciando vuoti da migliaia di effettivi fra i ranghi, gli stessi ai quali , per ammissione dello stesso Ministro Amato, non rimane che la scelta fra essere inquilini morosi e non avere di che pagare la benzina per le autobotti; gli stessi Vigili del Fuoco costretti a subire la beffa oltre al danno: nello stesso momento in cui vengono lasciati sul lastrico, il governo discute quanti miliardi di euro verranno gettati nelle fauci del "panem et circenses" che ci ostiniamo a chiamare "Welfare"?

Cosa avranno pensato Bertinotti e Napolitano, quando gli allievi della scuola dell'Aeronautica hanno urlato a squarciagola il motto "Onore!"? Sanno davvero cosa significa quel termine?

L'onore implica coerenza, libertà e responsabilità per le proprie azioni. Guardando chi rappresentava il Governo, il Parlamento, lo Stato su quel palco, potevamo ammirare una lunga serie di persone che hanno preferito l'incoerenza al coraggio, che hanno evitato con ogni mezzo d'accettare le proprie responsabilità, sperando nell'oblio della storia e nelle menzogne.

Onore, a chi?

Update. Finita la manifestazione per la Repubblica, la sinistra organizza un corteo che siamo sicuri starà molto più a cuore a molti fra i nostri attuali governanti: quello per la liberazione dei terroristi di ieri e di oggi. Sono loro i veri eroi, nella mitologia della nostra classe politica? Se così non fosse, perché agli ex-terroristi tutto è concesso, dalle luci della ribalta in giù, mentre i caduti in difesa della Repubblica sono dimenticati ed i loro familiari villipesi da una coltre di silenzio e da una burocrazia ottusa?

venerdì, giugno 01, 2007

Il Consiglio dei Ministri delle Beffe. O dei buffoni?

Non arriverei a definirlo un Colpo di Stato, ma si tratta certamente di un nuovo nadir della vicenda politica italiana. Nello stesso Consiglio dei Ministri, viene revocata a Visco la delega sulla Guardia di Finanza ed il generale Speciale viene di fatto sollevato dall'incarico. Nello stesso momento, a prima vista il Governo getta la spugna ancora prima del dibattito in aula, riconoscendo come la posizione del viceministro fosse indifendibile; eppure, viene contemporaneamente dato il via libera alla vendetta di Visco sui finanzieri colpevoli di non aver chiuso gli occhi nella vicenda Unipol.
La revoca della delega a Visco potrebbe sembrare una vittoria ; purtroppo, Speciale ha pagato il prezzo per tutti ed insieme a lui lo ha pagato quel poco che resta delle istituzioni.
Questa doppia azione rende evidente come Prodi non abbia preso una decisione politica o strategica di un qualsiasi respiro, ma abbia semplicemente ceduto ad un doppio ricatto: da un lato, quello di Antonio Di Pietro, intenzionato ad apparire il campione del moralismo giustizialista; dall'altro, quello della fazione "aziendalista" DS , che esige l'esemplare punizione di coloro che scordano che i compagni sono uomini più uguali degli altri.
Non si punisce il torto, la violazione delle regole del gioco, neppure implicitamente. Nessuna considerazione per l'etica, il diritto o la serietà, di cui si riempiono la bocca.

La Legge rimane qualcosa che i compagni e gli amici, gli antropologicamente superiori applicano agi avversari, anzi, ai nemici, non certo a loro stessi. Parafrasando George Orwell, per gli Eletti dell'Unione La Legge è uguale per tutti, ma per qualcuno è più uguale che per altri.


HT:Castello Bianco,Camelot

Roundup: Daw, Parbleu,Walking Class,Dopobarba
Trackbacked to: The Right Nation


tag: , , , ,

venerdì, maggio 25, 2007

Alitalia contro Air France

Mentre Alitalia affonda, il partner di cui abbiamo rifiutato le avances in più di un'occasione rifiorisce. Complimenti ai protezionisti nostrani ed al nostro serio governo.

Nel novembre 2006, la nostra compagnia di bandiera era per l'ennesima volta sull'orlo del fallimento, per esplicita ammissione del proprio amministratore delegato e dello stesso Romano Prodi e decise di avvicinare Air France KLM .
La logica reazione governativa sarebbe dovuta essere di interesse e supporto: da un lato, ecco la l'occasione di risanare o, nel peggiore dei casi, accollare a qualcun altro le voragini puntualmente scavate da Alitalia nei bilanci propri e del governo italiano; dall'altro, l'entrata nel mercato italiano di un operatore efficiente avrebbe stimolato la nascita di un mercato del trasporto aereo, di fatto strangolato dalla congerie di piccoli oligopoli sanzionati dal governo.
La logica economica, di fronte alla prospettiva di concorrenza differente dai "soliti noti", volò fuori dalla finestra. Prodi espresse fortissimi dubbi su di una eventuale operazione:
“ Ora ho molti dubbi. Vorrei conoscere le vere intenzioni di Air France”, ha detto. “Vuole creare un grande gruppo europeo per il trasporto aereo in cui l’Italia abbia un proprio spazio, o vuole semplicemente impadronirsi del mercato del trasporto aereo italiano, che è grande e molto ricco? ”

Air France, che non aveva fatot la prima mossa, comprese al volo, mantenne una piccola partecipazione ed un posto in consiglio, ma si guardò bene dal sollevare troppa polvere.
Parliamo davvero di barbari in cerca di preda, vili emissari della reazione capitalista franco-olandese? La società è nata dalla fusione di due compagnie di bandiera, che continuano ad operare in autonomia ed i risultati ottenuti negli ultimi anni ne danno una immagine ben diversa:
Secondo l'annuale report della rivista specializzata Air Transport World, Air France-Klm è la prima compagnia mondiale per "operating revenue", "net profit". Terza per "operating profit" e con i suoi 69 milioni di passeggeri è al sesto posto come numero di clienti. (Da Wikipedia)
A dicembre, la privatizzazione-farsa, costata di fatto altre centinaia di milioni; a gennaio, la conclusione della presenza di un rappresentante Air France in consiglio, con tanto di bugia finale del nostro amato premier.

In questi giorni, Alitalia è praticamente fallita a causa della necessità di svalutare il valore della propria flotta, mentre Air France-KLM sta acquistando 30 Airbus A320 ordinando altri 2 superjumbo A380, portando il totale a 12, dopo aver archiviato ottimi risultati economici.
Il contrasto è lampante; se questi sono i predatori che volevano impadronirsi del ricco mercato italiano, verrebbe quasi da esclamare "facciano pure!".

Purtroppo, invece, sembra che la cordata vincente sarà quella composta da AirOne e IntesaSanpaolo, banca presieduta da Giovanni Bazoli, legatissimo a Prodi e gestita da manager di sicurissima fede "democratica". Una vera soluzione all'italiana: la prima compagnia aerea a sfidare il monopolio viene cooptata a rafforzarlo, tramite un accordo con gli esponenti di un rapporto fra politica ed economia che sembra voler sostituire la concorrenza nel mercato con le logiche di potere e la spartizione fra bande come ai bei vecchi tempi della "economia mista" e del parastato.
Insomma, quello altrui è un conflitto d'interesse, quelle proprie sono "sinergie" e "difesa dell'italianità". Tanto c'è sempre Pantalone.

La domanda sorge spontanea: se la destra era protezionista ed interessata soltanto a fare gli interessi degli amici, questa sinistra come si definisce?


Fonti: The Telegraph,WSJ.com, Phastidio

tag: , , , ,

martedì, maggio 08, 2007

Corsi e ricorsi storici. Ma il Topo è più simpatico

16 ottobre 1923 – 16 ottobre 2008. Troppo bello per essere vero?

Romano Prodi si congratula con Piero Fassino per la proposta della data di nascita del futuro Partito Democratico. Il prossimo 16 ottobre è una data praticamente perfetta perché cade nello stesso giorno in cui, nel 1923, Walt e Roy Oliver Disney fondarono la Walt Disney Company.
L’unica differenza è che, da noi, la società la fonderanno direttamente Topolino, Pippo e Paperino.




Hat tip: La Voce del Padrone, Krillix

tag: , , , ,

lunedì, maggio 07, 2007

Rinaldi Claudio sulla via di Damasco

Fa piacere che persino Claudio Rinaldi abbia capito quale meraviglioso premier ha contribuito a far eleggere:

Dalla nascita del governo è ormai passato un lungo anno, eppure non si è fatto assolutamente niente. In compenso si moltiplicano le dichiarazioni a vanvera. Poi il centrosinistra si lamenta dei sondaggi così negativi… Nella scorsa legislatura - ricorda la firma dell’espresso - Silvio Berlusconi mantenne le sue promesse soltanto in piccola parte, ma quel poco che fece lo fece in fretta e in termini chiari e semplici: l’aumento dalle pensioni minime a 516 euro venne deciso nel giro di pochi mesi, anche se la maggioranza degli aventi diritto rimase a bocca asciutta. Forse era un governo di imbroglioni, ma non di imbranati!”. (tramite Dagospia)

La modesta opinione del sottoscritto è che non fossero imbroglioni, non fossero troppo imbranati, ma un pochino fancazzisti, quello sì. Meglio comunque fancazzisti che imbranati, o peggio, distratti dagli affari dei propri amici e compagni.

tag: ,

lunedì, aprile 30, 2007

Prodi, sempre se stesso

martedì, aprile 10, 2007

Fissione nucleare nei Verdi?

All'interno dei Verdi infuria lo scontro, anzi, data l'ascendenza sessantoddarda e parzialmente demoproletaria, il "dibbattito" sulla collocazione del partito, con annesso rischio di scissione: confluire nel Partito Democratico oppure miscelare l'ambientalismo con la continua istigazione, pardon rappresentanza, di no-global e movimenti vari.

A margine, fa piacere e quasi tenerezza assistere all'educazione culturale e sentimentale di Paolo Cento: adesso, oltre a termini come "imperialista" e "capitalista", ha imparato anche "liberista". Ancora qualche anno e potrebbe imparare l'italiano.

Hat tip: Camelot

tag: , ,

Template Designed by Douglas Bowman - Updated to Beta by: Blogger Team
Modified for 3-Column Layout by Hoctro. Credits: Daryl Lau, Phydeaux3