Global warming - i soldi da che parte stanno?

Ci raccontano sempre che le grandi multinazionali spendono cifre faraoniche nella propaganda contro la giusta causa verde, per sussidiare gli scienziati pazzi che accolgono con scetticismo le tesi estremiste sul riscaldamento globale.
Bene, Iain Murray fa notare come, soltanto nelle ultime due settimane, le tre più grandi fondaizoni claiforniane abbiano deciso di investire fino a 1.5 miliardi di dollari.
Sapete quanto ha speso il gigante petrolifero Exxon ,nei dieci anni scorsi, per finanziare ricerche sul riscaldamento globale? 19 milioni . Milioni.

AIG non è ancora too big to fail

Siamo davvero sicuri che il colosso asiscurativo AIG sia "Too Big to Fail"? La risposta, analizzando i dati, è no. Fortunatamente, il disastro dell'investimento in CDS non mette a rischio i detentori di polizze, ma soltanto gli azionisti, gli obbligazionisti, le banche che hanno venduto CDs ad AIG ed il governo, che ha scioccamente cercato di bloccare il meccanismo di mercato. Se proprio vogliamo evitare la crisi sistemica, sarebbe meglio realizzare le perdite e , al massimo, aiutare le banche che hanno subito le perdite maggiori, invece di indennizzare chiunque a qualunque prezzo - sia coloro che lo merito, sia chi è stato tanto sconsiderato da prendersi rischi confidando nell'intervento governativo.

AIG non è ancora too big to fail

Siamo davvero sicuri che il colosso asiscurativo AIG sia "Too Big to Fail"? La risposta, analizzando i dati, è no. Fortunatamente, il disastro dell'investimento in CDS non mette a rischio i detentori di polizze, ma soltanto gli azionisti, gli obbligazionisti, le banche che hanno venduto CDs ad AIG ed il governo, che ha scioccamente cercato di bloccare il meccanismo di mercato. Se proprio vogliamo evitare la crisi sistemica, sarebbe meglio realizzare le perdite e , al massimo, aiutare le banche che hanno subito le perdite maggiori, invece di indennizzare chiunque a qualunque prezzo - sia coloro che lo merito, sia chi è stato tanto sconsiderato da prendersi rischi confidando nell'intervento governativo.

Crosspost of the day

Mio, su Giornalettismo:

"E' veramente difficile comprendere perchè ai traders di AIG sia stato riconosciuto un premio. Come possono giustificare questo oltraggio ai contribuenti che si sono svenati per tenerli a galla? Ho incaricato il segretario Geitnner di esplorare ogni via legale per impedire che questa vergogna si compia". Eppure, fosse stato più attento, l'Uomo dei Sogni avrebbe potuto evitare di firmare la legge che li autorizzava cotta e servita dal suo partito. E ci sarebbe ancora qualcosina da spiegare...

Obama e la gioia della fuga da Washington

George W. Bush veniva accusato di andare troppo spesso in vacanza. Obama sembra avere lo stesso bisogno di fuggire dalla Casa Bianca, per tornare alla cosa che gli piace di più: farsi propaganda fra la gente. Per quasi ogni problema dal giorno dell’inaugurazione la reazione è spesso quella di rimettersi in viaggio accompagnato dalle telecamere, arrivando a contraddirsi, pur di allontanarsi dagli effetti della crisi e delle misure che la sua stessa amministrazione e la sua stessa maggioranza stanno prendendo.
Peccato che adesso non serva un propagandista: serve un presidente.

Razzismo sindacale

Un'amaraa lezione per i sostenitori del sindacalismo e della regolamentazione a tutti i costi: I sindacati americani sono stati uno dei bastioni del razzismonegli USA, almeno fino agli anni '60. Anche il New Deal ebbe caratteri fortemente discriminatori, mentre per paradosso furono le pratiche "antisindacali" a garantire le uniche possibilità di lavoro per gli afroamericani

Hat tip: Reason Magazine

Voto dei capogruppo? In Francia è come lo intende Berlusconi

Da JimMomo una importante precisazione sulla procedura francese del voto da parte dei capigruppo. "Conoscere per deilberare", diceva Einaudi. Berlusconi & Co. sono di estrazione socialista e quindi può darsi che abbiano leggiucchiato testi collettisti ed antiliberali, ma rispettare ogni tanto una massima liberale e di buon senso lo si dovrebbe proprio fare.

"ciò che è previsto da quarant'anni nel Parlamento francese è tutt'alto: è la possibilità del voto per delega, rigidamente regolamentato. E' il singolo parlamentare che volontariamente delega il suo voto, non il capogruppo che si alza e vota per tutti.

Dopo aver sancito che «il diritto di voto dei membri del Parlamento è personale», la Costituzione francese ammette in via del tutto eccezionale la «delega del voto», purché autorizzata e regolamentata da una «legge organica». E' l'ordinanza n. 58-1066 del 7 novembre 1958 a recare la «legge organica che autorizza eccezionalmente i parlamentari a delegare il loro diritto di voto». Innnanzitutto, possono esercitare la facoltà di delega solo in pochi casi eccezionali e documentati («malattia, incidente o evento familiare grave che impedisca al parlamentare di spostarsi»; «missione temporanea affidata dal Governo»; «servizio militare svolto in tempo di pace o in tempo di guerra»; «partecipazione ai lavori delle assemblee internazionali in virtù di una designazione fatta dall'Assemblea nazionale o dal Senato»; «in caso di sessione straordinaria, assenza dal territorio metropolitano»; «casi di forza maggiore valutati con decisione degli uffici di presidenza delle Assemblee»)."

Inoltre, pare che nessuno possa accumulare deleghe da più di un deputato. Quando si parla di Francia, non è che ormai se ne parla come Pajetta ed i relitti rossi parlavano di "fare come in Russia" , senza sapere di quel che parlavano?

The Right Nation: The Last Freeman in Town

Barack Obama non sembra avere fortuna nelle candidature chiave. The Right Nation ha un profilo dell'uomo che ha causato l'ultimo imbarazzo a Obama: un candidato per il NIC lodato per la propria "imparzialità" e che si rivela foraggiato dai sauditi , antisemita e convinto che il 9/11 fosse responsabilità degli USA.
Pensatela come volete, ma il numero di razzisti ed estremisti di sinistra che circondano Obama comincia a sembrare più che una coincidenza.

The Right Nation: The Last Freeman in Town

Ex ambasciatore, analista di spessore, versato nelle lingue (cinese,
francese, spagnolo e un pizzico di arabo), Freeman sembrerebbe - a prima vista -
una buona scelta per il ruolo di presidente del National Intelligence Council.
Ma erano in molti a non pensarla così, soprattutto dopo alcune sue dichiarazioni
“giustificazioniste” sull’11 settembre («invece di chiederci cosa abbia causato
gli attacchi, gli americani dovrebbero esaminare se stessi») e sul massacro di
Piazza Tiananmen («la risposta del Politburo è stata un esempio di eccessiva
cautela nei confronti dei manifestanti»). Considerato - a torto o a ragione - un
“nemico di Israele”, Freeman non ha mai fatto nulla per eludere questa nomèa.
Arrivando a pubblicare il controverso libro “The Israel Lobby and U.S. Foreign
Policy”, che nel 2006 gli attirò le “simpatie” dei neocon di destra e di
sinistra. Un personaggio troppo chiacchierato, insomma, per resistere ad uno
scrutinio serrato come quello a cui è stato sottoposto. E che ha portato
all’ennesimo flop nelle nomine di Obama.

Tremonti Signoraggista

Proprio mentre ci cominciavamo ad illudere che il vero Giulio Tremonti avesse recuperatol'uso del proprio corpo, scacciando l'alieno che se ne era impossessato, il ministro delle Corporazioni se ne esce con una delle sue sparate - speriamo etiliche. Da leggere, interamente, Liberty Soldier.

Il dilettante economista casualmente insediatosi a capo del ministero del
Tesoro, deve aver capito che non ha senso la proibizione delle droghe. Avrà pensato forse che, se in parlamento se ne abusa con tranquillità, sarebbe perlomeno ingiusto continuare a perseguitare coloro che al di fuori dello stesso, hanno le stesse abitudini. Lodevole pensiero. Peccato che, forse per avere una maggiore comprensione del fenomeno, il Ministro abbia voluto provare egli stesso gli effetti psicoattivi di tali sostanze. E peccato che, a fronte dell'enorme disponibilità di droghe leggere, Giulio abbia sbagliato scelta, ingurgitando qualcosa di molto più pesante di semplice marihuana.Voglio credere che la spiegazione di una intervista alla RAI rilasciata il giorno 6 marzo sia questa e non altre.
Altrimenti infatti, bisognerebbe tirare fuori termini molto pericolosi.

Qualche dato presidenziale

Ecco un grafico che dipinge l'andamento dei mercati durante i primi 100 giorni di vari presidenti americani. Per chi dice che x era peggio di y...







Financial Graph & Art - Home

Tafazzi abita da Franceschini

Con proposte così, Berlusconi può dormire sonni tranquilli per altre due legislature senza fare assolutamente nulla. Noi anche, perché è molto meglio un governo che non fa nulla. che uno che da' sfoggio di socialismo clericale

ANSA.it - TopNews - Pd: una tantum redditi 120mila euro: "'Un contributo straordinario' per il 2009 di 2 punti sui redditi superiori ai 120.000 euro:e' la proposta del Pd annunciata da Franceschini. Il segretario ha annunciato che la proposta si tradurra' in un'iniziativa parlamentare e che servira' per finanziare 500 mln da destinare al contrasto della poverta'"

Alzare le tasse... Un programma che frutterà una valanga di voti.

Update: il tafazzismo impera anche a destra: Bossi apre alla proposta di Franceschini. Per fortuna che la Lega blaterava di essere il partito antitasse, altrimenti questa bella tosatura bipartisan come sarebbe uscita?
Se vogliamo esser esicuri di aumentare il sommerso e' evasione, continuiamo così, tartassando chi guadagna e fregandocene del resto.

Rifarsi il pelo basta per far dimenticare il vizio?

Pare che La vice di Lula si sia fatta "ritoccare" da un chirurgo plastico per aumentare le chance di diventare presidente . I sondaggi l'accreditano infatti di un misero 14 percento a fronte del 43 percento del candidato di centrodestra.

Siamo sicuri che il ritocco aiuterà, ma sarà molto più difficile togliere la vera macchia dal suo curriculum: le attività di guerrigliera comunista, che pure il buon Cotroneo cerca di minimizzare. Per quello servirebbe una riscrittura della Storia, per la quale consigliamo l'assunzione di giornalisti e storici italiani, bravissimi nel "dimenticarsi" qualsiasi crimine purché tinto di rosso socialista.


Fonte: Corriere della Sera

L'assolutismo val bene una messa, figuriamoci una moschea

Il papa vorrebbe entrare e pregare nella moschea di Al- Aqsa. Ci permettiamo di dubitare che potrà farlo a testa alta, senza sottoporsi a concessioni importanti, ma siamo convinti che non vi saranno problemi: il Vaticano non ha mai fatto mistero di preferire l'Islam ad Israele, sino al punto di coprire prelati cattolici colti in flagranza di terrorismo; se il prezzo consisterà quindi nell'ennesima condanna dell'unica democrazia mediorientale non sarà un grande sacrificio.
Non vediamo quali altre concessioni potrebbe fare sulla pelle dei cristiani mediorientali, già relegati ad uno stato di dhimmitudine senza che la Santa Sede abbia mai aperto bocca, neppure in occasione di persecuzioni e tentate stragi di pellegrini, quando altri contesti episodi anche minimi scatenano dichiarazioni di fuoco da parte delle gerarchie cattoliche.

In cambio, Papa Ratzinger potrà avvicinarsi ulteriormente un modello per cui parte della Curia prova una gran nostalgia e una certa affinità: la teocrazia, senza tutte quelle stupide regole liberali che impediscono a Santa Romana Chiesa di far quel che le pare senza neppure dover fingere di giustificarsi.
Svegliamoci: a certa curia non interessa difendere l'Occidente e la libertà, ma soltanto una certa idea della religione.

Farewell, Merry England

J.R.R. Tolkien cantava della Contea e della Terra di Mezzo, metafore della "Piccola Inghilterra" che aveva fatto da pietra miliare dell'impero e, soprattutto, da baluardo istintivo alla libertà, quella vera, non la perversione del nome che ne fecero giacobini e totalitari di vario tipo.
Crediamo che inorridirebbe, vedendo ciò che Albione sta diventando:

Come il Londonistan è diventato uno dei paesi più antisemiti d'Europa : "Migliaia di accademici boicottano le università israeliane, organizzazioni governative invitano a non comprare merci ebraiche, gli insegnanti hanno l'obbligo di insegnare l'islam, il primo parlamentare europeo viene bandito, una casa editrice ritira un libro su Maometto, apologeti della sharia 'consigliano' Downing Street, alcuni storici vengono cacciati a pedate dalle università, artisti ritirano le opere per paura, la chiesa di stato apre alla legge islamica e boicotta Israele, il multiculturalismo si trasforma in fabbrica di kamikaze. Siamo nella nuova Inghilterra." (Il Foglio)

E' tratot dal foglio. Speriamo che, prima o poi, quello che una volta era il quotidiano più innovativo d'Italia si trenda conto di sponsorizzare una versione vaticana della stessa deriva.

Hat tip:LiberaliPerIsraele

R.I.P. Tiscali: sospende il pagamento degli interessi sul debito: moratoria o insolvenza?

Continua il periodo no per Renato Soru: prima perde la Sardegna, adesso rischia di perdere Tiscali.
Le trattative per vendere le attività nel Regno Unito, l'ultimo gioiello rimasto alla società sarda, si sono bloccate, con la conseguenza che Tiscali non ha probabilmente cassa sufficiente per andare avanti, a meno di drastiche ristrutturazioni del debito. L'azione non riesce ad aprire in Borsa, il prezzo di apertura sarebbe inferiore di oltre il 40% a quello di chiusura di venerdì.
E' di oggi l'annuncio della "volontà di sospendere" il pagamento degli interessi sui prestiti bancari. Se le banche non si accordano rapidamente per una moratoria ed una successiva ristrutturazione del debito su base volontaria, nella peggiore delle ipotesi potrebbero scattare la dichiarazione d'insolvenza e la messa in amministrazione straordinaria.

O le banche accetteranno quindi l'autoriduzione degli interessi modello spesa proletaria o mutuo sociale, con conseguente riscadenziamento più o meno pesante del debito, oppure la compagnia fodnata da Soru potrà soltanto portare il libri in tribunale. Un finale amaro per l'imprenditore sardo, che da Governatore della Sardegna e imprenditore di successo della New Economy era visto come l'ex risposta trendy ed equosolidale della bella sinistra al caimano Berlusconi.

Update: meglio di noi, Phastidio e Mario Sechi

Hat tip: destralab

Many kinds of leverage

Da Marginal Revolution, alcuni esempi non convenzionali dei molti tipi di leverage, o leva, che fioriscono durante le bolle speculative: non c'è soltanto quella finanziaria, ma anche quella operativa, ossia lo squilibrio fra costi fissi e variabili. Le economie orientate all'export ed ai beni strumentali, quali Giappone , Germania e Cina sono esempi evidentie; altri esempi sono gli studi di avvocati e , in un senso diverso, le squadre sportive. Anche senza debiti, quando i costi fissi sono alti e quelli variabili bassi, anche un piccolo calo nella domanda porta a drastici cali nella profittabilità.

Geografia di una recessione

Sì, la mappa dei cambiamenti nel tasso di disoccupazione fa abbastanza spavento.

Hat tip: The Big Picture

Londra è il nuovo Giappone?

Sia la Bank of England che la Banca Centrale Europea hanno abbassato i tassi di sconto, ma la banca centrale inglese è andata oltre, impegnandosi a stampare moneta per acquistare fino a 75 miliardi di sterline in titoli di Stato e in obbligazioni societarie.
Si tratta formalmente di una sorta di ritorno al futuro; nei fatti, di una mossa estremamente pericolosa, un atto di equilibrismo fra il disastro Giappone degli anni 1990 e innumerevoli episodi inflazionistici nella storia.

L'acquisto di debito pubblico da parte della banca centrale, che stampa moneta per finanziarlo, è infatti uno strumento impiegato in maniera differente in vari momenti storici, ma con risultati quasi sempre fallimentari.

Uno dei pochi casi in cui il danno non è stato rilevante è proprio quello alla base della nascita della Bank of England, ma si tratta anche dell'unico caso in cui la gestione dell'operazione fu affidata ad un gruppo di finanziari privati e non alla burocrazia ministeriale: il successo, paradossalmente, fu il risultato dell'azione di un gruppo di speculatori, tanto villipesi anche ai nostri giorni, che acquistarono l'intero debito pubblico, in cambio del diritto di battere moneta garantita da tale debito e dalle riserve auree della Banca. Era il 1694.

La cosiddetta monetizzazione del debito pubblico è diventata poi uno strumento politico, tipicamente per finanziare governi in difficoltà per le troppe spese: dato che il governo non controlla direttamente la creazione di moneta, obbliga la banca centrale ad acquistare il proprio debito con moneta stampata, creando un eccesso di moneta. Le conseguenze, nella stragrande maggioranza dei casi, sono state una crisi valutaria ed una fiammata inflazionistica, con conseguenze devastanti sui risparmi ed i salari.

La Bank of England, tuttavia, non sta al momento pensando al finanziamento dei deficit giganteschi che le politiche di "salvataggio" stanno creando, ma all'esempio giapponese degli anni '90 , quando la banca centrale aprì le dighe della creazione monetaria nello sforzo di impedire una deflazione generalizzata, acquistando titoli di Stato, obbligazioni e persino azioni usando moneta stampata di fresco. I risultati sono di fronte agli occhi di tutti: non soltanto la deflazione continuò imperterrita, mentre il fiume di liquidità servì a procrastinare la soluzione dei problemi, lasciando in vita aziende decotte e banche ridotte al ruolo di zombie, un peso morto che ha impedito la ripresa per due decenni.

To that end, and noting the recent exchange of letters between the Governor and the Chancellor of the Exchequer concerning the use of the Asset Purchase Facility for monetary policy purposes, the Committee agreed that the Bank should, in the first instance, finance £75 billion of asset purchases by the issuance of central bank reserves. The Committee recognised that it might take up to three months to carry out this programme of purchases.
Part of that sum would finance the Bank of England’s programme of private sector
asset purchases through the Asset Purchase Facility, intended to improve the
functioning of corporate credit markets. But in order to meet the Committee’s objective of total purchases of £75 billion, the Bank would also buy medium- and long-maturity conventional gilts in the secondary market. It is likely that the majority of the overall purchases by value over the next three months will be of gilts.

Per l'inter documento: http://www.bankofengland.co.uk/publications/news/2009/019.htm

Il bue che da' del cornuto all'asino - e l'asino che risponde da asino

L'Amministratore delegato di Alitalia e le Ferrovie dello Stato fanno a gara a chi è più spudorato:

"Sabelli si scaglia contro Trenitalia: riceve denaro dallo Stato,
ruolo ambiguo sul mercato"

Loro invece hanno soltanto ricevuto un'azienda e l'autorizzazione a farla diventare un monopolio... che coraggio.

Ma non temete: Trenitalia risponde da par suo: con una cretineria integrale.

"La risposta di Ferrovie: l'ad di Alitalia non sa di cosa parla, l'Alta
Velocità non ha sovvenzioni pubbliche "

Vogliamo ricordare al sindacalista Moretti che la prima versione della TAV SpA, tutta delle ferrovie, è stata finanziata con debiti garantiti dal governo e che è pure fallita.
La seconda SpA gode di debito parimenti garantito dallo Stato, come Trenitalia ed RFI, a costo zero per le Ferrovie, mentre il gruppo Ferrovie ha la cassa per il capitale di Alta Velocità anche grazie ai giganteschi sussidi pagati da governo centrale e regioni, sussidi aumentati di centinaia di milioni in questi anni - altro che risanamento.

A Trenitalia dovrebbero tacere, perché nemmeno lo sanno di cosa parlano. O fingono di non saperlo.

Sabelli contro Trenitalia: riceve denaro dallo Stato, ruolo ambiguo sul mercato - Corriere della Sera

Le parole contano: commissariare è una soluzione, nazionalizzare è soltanto un disastro

Il mio socio racconta oggi dei sospetti del mercato sulle "nazionalizzazioni". Sarebbe anche ora che si facesse chiarezza su di un termine ambiguo e potenzialmente pericoloso.

Il mercato al momento sta cominciando a scontare il rischio che non saranno soltanto gli azionisti, ma anche gli obbligazionisti a pagare un prezzo per le follie bancarie degli ultimi anni - ed ha ragione. In un mondo razionale, gli azionisti e gli obbligazionisti devono subire le perdite derivanti dagli errori dei dirigenti che essi stessi hanno eletto e le pratiche aggressive ed imprudenti che hanno finanziato.

Purtroppo, la moda dell'uso del termine "nazionalizzazione" ha invece contagiato perone al di sopra di ogni sospetto, come James Baker, influente ex-segretario di Stato repubblicano, e molti esponenti del GOP. Esiste un consenso bipartisan sulla via da percorrere? No; il termine è infatti impiegato per definire un procedimento ben differente da quello immaginato da democratici e socialisti vari à la Krugman. Innocui giochi sulle definizioni, allora? Neppure: impiegare quel termine abitua il pubblico a ritenere accettabili provvedimenti che porteranno ad esiti disastrosi.

Un provvedimento di nazionalizzazione che salvi gli obbligazionisti sarebbe completamente iniquo, perché i loro titoli diventerebbero garantiti di fatto dallo Stato, con un enorme aumento di pregio, invece di essere penalizzati i propri errori di valutazione.


Una nazionalizzazione, anche punitiva quanto una procedura di amministrazione controllata, sarebbe marginalmente migliore, ma comunque esiziale per la salute a lungo termine di una economi e di una società libera, Anche escludendo il pessimo segnale inviato agli individui - esagerate e sbagliate pure, pagheranno i contribuenti virtuosi.
Da un lato, nasconderebbe sotto una pioggia di denaro pubblico le tracce dei principali colpevoli: il potere politico e le burocrazie governative, da sempre legate a filo doppio all'attività bancaria tramite la manipolazione dell'unico settore sempre gestito in regime di totale monopolio politico: la gestione della moneta.
Dall'altro, un provvedimento di nazionalizzazione implica la proprietà statale, il che significa che il potere politico avrà il diritto di manipolare il credito a proprio piacimento, tramite pressioni sui dirigenti bancari: il risultato sarà un'ambiente dove i favoriti dai politici avranno ampio credito a tassi vantaggiosi, mentre tutti gli altri verranno lasciati, semplicemente, a secco. La storia abbonda di numerosi esempi di questo genere, a fronte di pochissimi casi virtuosi.



Come ho già scritto, una sana politica di soluzione del problema bancario passa attraverso i tribunali e la legislazione, non l'arbitrio governativo: la procedura di amministrazione straordinaria impedirebbe di ai politici di prendere il controllo delle banche nascondendosi dietro la facciata dell'emergenza; permetterebbe di mantenere operative le funzioni di base di un'azienda bancaria, ossia la fornitura di credito ed i servizi di pagamento; consentirebbe di ristrutturare il passivo delle banche, addossando le perdite alle parti che ne portano la responsabilità: gli azionisti che hanno percepito dividendi eccessivi, ma anche gli obbligazionisti.

L'assicurazione dei depositi verrebbe garantita, a spese del contribuente: si spera che il costo faccia aprire gli occhi ai contribuenti, rendendo espliciti i costi del fallimento di politiche di "garanzia" che garantiscono soltanto banchieri centrali e coloro che gonfiano il credito usando soldi altrui.



I politici non porterebbero tuttavia diluire, procrastinare e nascondere il risultato delle proprie follie tramite l'apporto di denaro pubblico a titolo di capitale e le magniloquenti dichiarazioni di "politica industriale": i panni verrebbero lavati in pubblico, finalmente.