Flop Federali: la Federal Reserve cornuta e mazziata sui mutui

Il programma di acquisti di cartolarizzazioni di mutui e di titoli di Stato a lungo termine della Fed sembra essere andato incontro ad un flop spettacolare.

Vota Sì vota SI'

Gentilmente copiaincollato dall'ottimo Camelot .
Il punto fondamentale è di Severgnini:

"se non firmate il referendum tenetevi la casta e non parlatene più"

I quesiti in pillole:

QUESITI 1 E 2 (CAMERA & SENATO)

Se vincono i Sì, scompariranno le coalizioni di partiti e si eviterà che questi si uniscano il giorno delle elezioni e si dividano subito dopo imponendo veti, mediazioni e verifiche continue a maggioranza e governo. Si realizzerà anche in Italia il bipartitismo, così come negli Usa, in Inghilterra, in Francia e in Spagna. Senza coalizioni, la soglia di accesso a Camera (4%) e Senato (8%) diventerà uguale per tutti e il premio di maggioranza non potrà più andare alla coalizione ma solo alla lista che avrà ottenuto più voti”.

QUESITO 3 (CANDIDATURE MULTIPLE)

Se vincono i Sì, sarà vietato candidarsi in più di un collegio e scomparirà la pratica abusata di presentare ovunque candidati “acchiappa-voti” (normalmente i leader di partito). In questo modo sarà colpita la nomina dei parlamentari da parte delle segreterie di partito, che decidono chi deve andare al Parlamento sia prima delle elzioni, sia (mediante questa pratica abusata) all’indomani del voto.

Le bugie sul Referendum:

- Il referendum è pericoloso: aiuta Berlusconi.
Qualunque sia la posizione politica che si ha, questa è comunque una grandissima balla. Dicono che se passa il referendum Berlusconi e il suo PdL, con il 40% dei voti, prende il 55% dei seggi in parlamento. Attenzione, può avvenire già oggi con l’attuale legge-porcellum. Per fare questo Berlusconi non ha alcun bisogno del referendum che su questo punto non cambia niente (i cambiamenti sono altri). Tutto questo è un effetto della legge elettorale oggi in vigore, la quale già prevede che alla lista più votata venga - (possa venire, nota di camelot) - attribuita anche la maggioranza assoluta dei seggi in palio.

- E’ antidemocratico che un partito del 40% abbia il 55% dei seggi.
No, questo non è vero. Nei paesi anglosassoni, la culla della democrazia, ciò accade spesso. Thatcher e Blair hanno sempre governato con queste percentuali, e nel 2005 Tony Blair, con il 35,3% dei voti, ha preso il 55 % dei seggi ed ha eletto 360 deputati contro i 260 di tutte le opposizioni. Il maggioritario è questo: chi vince governa, chi perde controlla.

- Ma addirittura con il 20% dei voti si può prendere la maggioranza assoluta dei seggi.
Ancora una volta occorre ricordare che questo può accadere anche oggi, proprio con la legge che combattiamo, e non sarebbe un effetto del referendum. Se una coalizione prende il 20%, la seconda il 19%, la terza il 18% e le altre ancora meno, la prima ha la maggioranza assoluta in Parlamento. In realtà però si tratta di un’ipotesi teorica, sostanzialmente impossibile a realizzarsi. Già oggi i due principali partiti hanno più del 20%! E poi il desiderio di vincere spinge a fare aggregazioni vaste, per battere l’avversario. Nel 2006 questo ha portato ad aggregazioni enormi, 16 partiti da una parte e 17 dall’altra. Se passa il referendum chi vuole aggregarsi per vincere dovrà fare una lista unica, con grande vantaggio per la stabilità e la chiarezza.

- Il referendum rafforza soltanto chi ha la maggioranza.
Non è vero. Aiuta anche l’opposizione, anzi forse ancora di più. Quando ci sono le elezioni la maggioranza va al governo ed è unita dall’esigenza di non perdere il governo, mentre l’opposizione tende a sfasciarsi, a litigare, e ciascun partito va per conto suo. Lo vediamo già oggi con la rissa continua tra PD e Italia dei valori. Litigano perché vogliono rubarsi reciprocamente i voti per essere più forti quando si tratterà di contrattare la formazione della coalizione elettorale. Se ci fosse il bipartitismo il partito di opposizione rimarrebbe unito e dovrebbe pensare soltanto a fare delle proposte serie che gli consentano di vincere le elezioni la volta successiva.

- Il referendum porterebbe ad un bipartitismo forzato.
E’ vero, il referendum spingerebbe al bipartitismo. Questo è il suo valore politico, questo è l’obiettivo che ci prefiggiamo. Ed è un obiettivo importantissimo e positivo. Tutte le grandi democrazie si fondano su due grandi partiti. Negli USA i democratici e i repubblicani, in Gran Bretagna i laburisti e i conservatori, in Spagna e in Germania i popolari i socialisti, in Francia o socialisti e il partito di Sarkozy. Questo non significa che non vi siano altri partiti più piccoli, ma che ciascuno dei due poli ruota attorno a un grande partito. Ma questa è la garanzia di stabilità e di efficienza di quelle democrazie: e questo è ciò che il referendum ci darebbe anche in Italia. E poi non ci sarebbe nessuna forzatura. Gli italiani che hanno votato per i due principali partiti sono più del 70 %. Più di quanto abbiano ottenuto insieme i due principali partiti in Inghilterra nel 2005 (67,6%).

- Ci sarebbe meno pluralismo.
Non è vero. I partiti che superano il 4 % sarebbero comunque rappresentati. E poi la frammentazione estrema non porta pluralismo: porta a inefficienza, paralisi, e anzi immobilismo. Il vero pluralismo ha bisogno dell’ alternanza, del ricambio. Solo questo mette al riparo dalla cosa più soffocante che ci sia, il consociativismo. Noi non vogliamo colpire il sano pluralismo. Vogliamo colpire il potere di ricatto dei partiti dentro le coalizioni. Vogliamo eliminare l’idea della coalizione. Che è una contraddizione in termini: si sta insieme, ma ci si combatte anche per rosicchiarsi reciprocamente voti. Un assurdo. E il tempo si spreca nei negoziati tra i partiti, anziché pensare al bene del paese.
Noi ci ispiriamo ai modelli anglosassoni. Ti pare che in quei paesi non ci sia pluralismo?.

L’intervista che ho fatto (nel 2007) a Mario Segni, uno dei due promotori del Referendum:

Onorevole Segni, lei è tra i promotori del Referendum che ha per oggetto l’abrogazione di alcune parti dell’attuale legge elettorale. Quali sono, in concreto, gli obbiettivi del Referendum?

“Il referendum colpisce al cuore uno dei fenomeni peggiori del degrado italiano: la frammentazione dei partiti, che sta portando ingovernabilità, rissosità, esplosione dei costi della politica. Se vince il referendum si entra in Parlamento solo se si supera il 4% dei voti nazionali (e per il Senato l’8% regionale), e per vincere le elezioni bisogna fare una lista unica, con un solo simbolo, programma, nome, e non un’accozzaglia di liste come sono le coalizioni di oggi. Insomma è lo strumento ideale per chi non vuole più l’Italia dei 74 partiti“.

In che modo il Referendum influenzerà l’assetto partitico dei due schieramenti? Riuscirà a favorire la riduzione dei partiti, favorendo processi aggregativi tra gli stessi?

“Tutto il sistema dei partiti, e quindi il sistema politico, ne sarà modificato radicalmente. L’effetto sarà uguale a quello del referendum del ‘93“.

Di recente, l’uscita del libro di Rizzo e Stella, ha riportato in auge il tema dell’esosità dei costi della politica. Esiste, a suo avviso, un nesso tra numero (elevato) dei partiti e costi (eccessivi) della politica?

“Il libro di Stella descrive la drammatica situazione del costo della politica, con tutto il carico di corruzione e inefficienza che ne è legato. Nella frammentazione e nel potere di ricatto dei piccoli e piccolissimi partiti questo costo ha una delle sue cause, anche se non l’unica. Quindi i due problemi sono strettamente legati“.

Il Referendum che lei ha promosso, quindi, può essere definito come un Referendum contro la “Casta”?

“Beh in un certo senso è proprio così. Tanto è vero che Severgnini, in un bell’articolo sul Corriere di quindici giorni fa, ha scritto: se non firmate il referendum tenetevi la casta e non parlatene più“.

Malvinata interessante epperò miope

Qui Malvino commenta la delusione di DAW:

"Non voglio farla troppo complicata, dico solo – l’ho già detto – che si tratta di una sensazione assai sgradevole. A me aveva detto che voleva fare la rivoluzione liberale, e mi pregava di chiudere un occhio sulla immensa cafonaggine, perché vendeva merce ottima. Imperdonabile coglione, of course."

Noi liberali siamo stati presi per i fondelli? Forse, ma il vero, drammatico problema, rimane: se escludi Berlusconi, devi votare per gente che nemmeno prende di prenderti per il culo. Pretende il tuo culo e ti chiede di ringraziarli pure, prima, durante e dopo il lavoretto che ti faranno.

History of Weed

Hat tip: La Voce del Gongoro: A quick history of cannabis

Dilemmi repubbilcani

Il Partito repubblicano è a favore del diritto di portare armi. Troppi repubblicani sono spesso accusati di essere anti-gay.
Come considerare allora una legge gay favorevoli all'ampliamento del di portare armi?

La Gruber e il Fotovoltaico "non funziona la notte?"

Lilli Gruber, giornalista d'assalto ed ex membro del Parlamento Europeo durante la puntata di Ottoemezzo sul tema del riscaldamento globale e delle energie alternative, da lei stessa condotta:
"Come, il fotovoltaico la notte non funziona??"



Hat tip:Fotovoltaico notturno per usi pacifici. | Kulturame

Crosspost of the day

Crossposted from Giornalettismo.
mercati continuano a festeggiare, con una vistosa eccezione: i CDS sovrani, ossia i contratti d’assicurazione contro il fallimento di uno stato nazionale. E’ il segnale per un pericolo all’orizzonte che le Borse non stanno cogliendo, o i due mercati sono colti da strabismo? E come se la cava l ‘Italia, da sempre Cenerentola del debito, ed Unicredit, con l’Est Europa di nuovo alla gogna?

Andamento Borse

L’andamento delle Borse negli ultimi tre mesi, dal picco del panico di Marzo, è quasi monotono: una salita ininterrotta, mitigata soltanto da alcune pause, più o meno di riflessione. Il sentimento sembra essere decisamente virato al bello, con un ritorno alla fiducia degli ultimi anni, quando i segnali d’allarme dal fronte economico e finanziario potevano essere ignorati grazie alla fiducia nelle banche centrali e nella loro sollecitudine a sostenere il mercato. E gli scommettitori sul salvataggio non avrebbero tutti i torti: governi e banche centrali hanno abbandonato ogni regola di prudenza ed hanno fatto il possibile per inondare di liquidità il mercato e correre in aiuto dei consumi; dopo alcuni mesi, i risultati di breve periodo cominciano a vedersi, con il rallentamento della velocità di declino economico e l’abbondanza di teorie sui “primi virgulti della ripresa“. Il risultato è stato un rally impressionante, di una violenza vista soltanto, paradossalmente, solo nei cosiddetti bear market rally,ossia i rimbalzi che avvengono nei mercati generalmente al ribasso. Tali bear market rallies possono durare da poche settimane ad un intero anno, ma non interrompono il percorso in discesa nel medio periodo: si limitano a prolungare l’agonia ed a distruggere gli ultimi ottimisti. Anche il mercato dei CDS su banche ed aziende, che ne segnala la salute del debito, è nella sua fase più costruttiva da mesi.

Andamento Cds normalizzato

IL RALLY DEI CDS - Potrebbe comunque darsi che qui si pecchi di eccessivo pessimismo e che, in realtà, questo rally sia l’inizio della fine della fase calante? In fondo, l’attuale mercato “orso” dura da 20 mesi, più di quasi ogni altro ribasso in una recessione dai tempi del 1929. Tuttavia, i mercati al ribasso di lunga durata non sono mai finiti con un rally, ma con un periodo di relativa stasi. Questo rialzo potrebbe essere soltanto il risultato di una ripresa nata sulle medesime fondamenta del boom del 2004-2007, che tanto caro ci è costato: con la differenza che quell’indebitamento privato ci ha portato un boom, mentre questo indebitamento pubblico riesce a malapena a ridurre la velocità a cui l’economia affonda, insieme alle probabilità che i governi possano ripagare tale debito in maniera onesta, senza stampare moneta o espropriare cittadini e investitori. Se questo fosse il caso, si dovrebbe assistere ad un rally delle attività rischiose , grazie al denaro del contribuente, unito però a fenomeni inflazionistici, di svalutazione monetaria e di tensioni sul mercato dei titoli di Stato, che però continua ad inviare messaggi contraddittori. Il segnale d’allarme è molto più chiaro per i CDS sui paesi sovrani: questi strumenti hanno vissuto un rally che ha rivaleggiato con quello delle Borse in rapidità e profitti sino a fine maggio. Da quel momento, invece, l’andamento è stato invece decisamente negativo. E’ vero che i CDS, nel caso dei nomi sovrani, sono un indicatore solo relativamente preciso. I mercati dei titoli di Stato e quello dei cambi sono più liquidi e rappresentativi dei flussi monetari, ma in questa fase sono forse meno chiari nei loro segnali, perché la loro performance è legata anche a considerazioni diverse dal puro desiderio degli investitori di assicurarsi contro un default: sul mercato del reddito fisso influiscono le aspettative sui tassi d’interesse, direttamente manipolati da banche e governi, mentre il mercato dei cambi manda segnali relativi, poco utili quando quasi ogni singolo governo e’ impegnato nelle medesime politiche.

Andamento Cds non normalizzato

I RISCHI PAESE - La notizia del giorno addotta per l’andamento divergente dei “sovereign” è il rischio di una svalutazione da parte della Lettonia, un evento traumatico che potrebbe anche riportare l’Europa Orientale sotto i riflettori. Si tratta di pessime notizie per le aziende più’ esposte all’area, fra cui spiccano le banche svedesi e l’italianissima Unicredit, ma il rischio percepito sta aumentando da prima del problema sul Baltico: il grafico mostra come il CDS sulla Svezia (molto esposta ai baltici) sia schizzato verso l’alto, ma il trend e’ presente da settimane Il mercato del “puro” rischio governativo e’ nervoso e non ha fattori in grado di nasconderlo, come avviene in altri mercati. E l’Italia come si sta comportando? Bene, per una volta. E’ vero che, a prima vista, gli spread pagati sono aumentati molto più di quelli di Francia o Germania. Se però prendiamo in considerazione il fatto che l’Italia parta da livelli già alti, il panorama cambia notevolmente: mettendo pari a 100 i livelli di spread di tre mesi fa, il nostro rischio-Paese non è aumentato quanto quello di Austria o Svezia.

DEFICIT FISCALI INSOSTENIBILI - In sintesi, il bel tempo sui mercati più’ seguiti potrebbe continuare, ma i governi possono drogare i consumi solo fino ad un certo limite: se l’economia ricomincia a crescere nel settore privato, la scommessa sara’ vinta e il problema maggiore sarà quello di convincere i politici a smettere di spendere denaro che non hanno. Se non si verifica una ripresa, invece, il deficit fiscale diventerà permanente e di conseguenza insostenibile, con le inevitabili ricadute sui mercati.

Obama alla Corte Suprema: siamo al di sopra della legge

Secondo l'amministrazione Obama, nessun tribunale americano ha il diritto di questionare la legalità dell'uso del fondo TARP da parte del Presidente, anche quando vengono impiegati per scopi non previsti dalla legge che ha istituito il TARP stesso. Nemmeno la Corte Suprema.
Il governo sta in sostanza chiedendo carta bianca sia per lo sperpero di denaro del contribuente, sia della sospensione dei diritti di creditori ed investitori.
Chi vorrà investire negli USA, sapendo che il Governo può prendersi tutto con un colpo di penna? Ci è voluto del tempo, ma ci siamo arrivati: Venezuela, Cuba e gli USA adesso sono molto più vicini; a spese degli americani, ovviamente, che rischiano di passare da una economia in grado di dmeolire il vecchio per fare spazio al nuovo ad una dove il denaro publbico viene riversato nelle fauci di una burocrazia affamata, impegnata a malgestire aziende decotte a scapito di quelle sane nell'interesse del "bene comune" - ossia delle clientele dei politici.

clipped from zerohedge.blogspot.com SCOTUS blog reporting that according to a response filed by the Solicitor General Elena Kagan on behalf of the United States of America, no court, not even the Supreme Court, has an authority to rule on the applicability of the TARP funds, previously designated exclusively for financial company bail outs, for the Chrysler case. The Obama Administration argued Monday that no court, including the Supreme Court, has the authority to hear a challenge by Indiana benefit plans to the role the U.S. Treasury played in the Chrysler rescue, including the use of “bailout” (TARP) funds. The Indiana debt holders, U.S. Solicitor General Elena Kagan wrote, simply have no right to raise that issue, thus putting it out of the reach of the courts. Convenient - so if not the highest judicial institution in the US can decide on what the proper venue for TARP utilization is, does that mean that Geithner and Obama are now completely above the law in terms of how they burn taxpayer cash.

Trova una moglie con Hamas

Pare che Hamas abbia messo in piedi un servizio di annunci per cuori solitari, con qualche interessante sorpresa.


Hat tip:Marginal Revolution

Socialismo e cooperazione, il mortale frainteso

Ha ragione Broncobilly: Il socialismo viene troppo spesso confuso con la cooperazione.
LA cooperazione è sempre volontaria e molti liberali accettano di cooperare senza un tornaconto economico; il socialismo implica invece l'uso della minaccia della violenza e della coercizione da parte dello Stato per obbligare i dissenzienti ad obbedire. Non importa quanto nobile sia il fine, il mezzo è inerentemente totalitario ed ha sempre aperto la strada al suo abuso per fini molto, molto meno nobili.

Zero Tituli, Tocqueville version

Da Krillix, su Notapolitica:

e Freedomland Roma, 8 giu. - (Adnkronos) - Jose' Mourinho fa scuola anche in campagna elettorale per le europee. La frase dell'allenatore dell'Inter rivolta al Milan e Juve spunta urante la conferenza stampadel Pdl, convocata in via dell'Umilta' per fare il punto sul voto di Strasburgo. Lo 'slogan' campeggia su una T-shirt bianca consegnata ai giornalisti per ironizzare sull'affermazione del Partito democratico.
Sopra la scritta in nero 'zero tituli' c'e' il logo del soggetto unitario del centrosinistra con un grande punto interrogativo.
L'iniziativa e' di 'Tocqueville, la citta' dei liberi', un grande portale dove confluiscono blog e siti Internet che appartengono all'area di centrodestra, a cominciare dal Popolo della Liberta'.

La foto e la storia della maglietta la trovate su Freedomland

PS: voglio la MIA maglietta :D

Europee: ha vinto Noemi o ha perso il socialismo bipartisan?

Secondo un sentire comune, fra destra e sinistra, avrebbevinto Noemi. PdL e PD sarbbero due facce della stessa sconfitta

Il centrodestra, a conti fatti e travasi a parte, è rimasto inchiodato al dato delle politiche. Per aumentare deve rispolverare qualche fatto di destra liberale, oltre alle pugnette celoduriste ed ai socialismi d'accatto: lo dimostra il fatto che, mentre nel resto del Vecchio Continente la destra avanza e demolisce le roccaforti socialiste, in Italia rimane ferma.
Forse perché c'è troppo collettivismo nel PdL, oltre che troppa Noemi.

La Lettonia sa come combattere la crisi

Warning: post colmo di sciovinismo maschilista.

Domenica, un corteo di oltre 500 bionde ha sfilato attraverso Riga, capitale della Lettonia, indossando rosa e bianco, con tanto di cagnolini al seguito e accompagnamento della banda musicale:

Potete ammirare qui il resto della parata. La piccola nazione baltica potrà essere ad un passo dalla svalutazione, ma non si può dire che non sappia come valorizzare le proprie risorse naturali.

Hat tip: Marginal Revolution, Mjstopera

Addio a Filene’s Basement

LA catena di negozi d'abbigliamento Filene’s Basement non è conosciuta in Italia, ma la ricordo come un ottimo esempio di abbigliamento decoroso a prezzi imbattibili, ma in difficoltà dal punto di vista del marketing e della gamma.E' finita, purtroppo, in fallimento ed essere acquisita adesso da una società concorrente.
Questo si chiama mercato. Se fosse stata un fabbricante di automobili, o una qualsiasi azienda definita "strategica", il contribuente pagherebbe , i manager continuerebbero a far danni e i dipendenti a subire un processo di lenta eliminazione, gestito dai sindacati.

Niente effetto-crisi ?

Ottima analisi di Lakeside Capital: la sinistra è bollita. Purtroppo, la destra è occupata a far crescere una "sinistra interna" socialista" fra le proprie stesse file, invece di proporre soluzioni innovative.

Mi pare ci sia da rilevare un fatto: nel pieno di una crisi finanziaria globale, le elezioni europee hanno punito soprattutto le forze politiche sostenitrici del modello “socialdemocratico”. Mi pare un elemento di cui tener conto: nonostante la crisi economica, l’elettorato pare non essersi buttato in massa su forze più o meno anti-capitaliste.

Tra l’altro, perdono voti sia dove governano (Spagna e UK, ad esempio) sia dove non governano (Francia e Italia) sia dove governano in coabitazione col centrodestra (Germania).

La nota dolente: la nuova destra di Sarkozy-Tremonti pare meno conservatrice (in senso reaganiano-thatcheriano) in economia, quindi potrebbe aver assorbito un pizzico di mentalità socialdemocratica che le consente di rubare voti all’altro campo.

Lo dice la BBC

Nota per gli anglocomunisti radical-chic : anche la BBC definisceil PD "socialista". Fatevene una ragione e levatevi dalle cosiddette.

"In Italy, Prime Minister Silvio Berlusconi's centre-right coalition is ahead of the socialist opposition, with almost 36% of the vote"

Franceschini vs Darth Vader

Semplicemente fantastico.

Rand Paul for Senator. RAND, not Ron

Ebbene sì. Il figlio del candidato repubblicano-libertario alla nomination repubblicana per le presidenziali 2008, Ron Paul, si fa chiamare Rand- come Ayn Rand, si potrebbe dire. In realtà, i nome completo è Randal, ma l'accostamento è sempre piacevole ed il soprannome è stato appositamente modificato per rendere omaggio alla scrittrice russo-americana.

Quello che più conta è invece la fedeltà ai principi libertari del padre ed il suo tentativo, appoggiato dal GOP, di concorrere per uno dei due seggi da senatore per il Kentucky.
Rand Paul, come il padre, lavora come medico (è un oculista), ha partecipato attivamente alle campagne elettorali del padre ed è il fondatore della Kentucky Taxpayer Union, associazione libertaria e conservatrice impegnata nello scrutinio e nella denuncia delle iniziative statali volte ad aumentare le tasse ai cittadini.
A fine maggio , Rand Paul ha formato un "comitato esplorativo" per lanciare la propria canbdidatura per l'elezione al Senato, appoggiato in questo dal padre. Il seggio in palio nel 2010 è attualmente appannaggio dei repubblicani e normalmente, in questi casi, l'incumbent viene riconfermato dal partito. Questa volta, tuttavia, i grossi claibri del GOP starebbero segnalando al candidato uscente, Jim Bunning, di farsi da parte , facendo spazio a Paul.

Finalmente, potremmo vedere un senatore veramente libertario e veramente "conservative", nel senso liberale del termine?

Ancora su Sonia Sotomayor e il razzismo alla rovescia

Su Reason Magazine, un'altra buona analisi dei motivi per cui le politiche di razzismo alla rovescia non sono soltanto inutilil, ma sono dannose per gli stessi appartenenti alle minoranze. Se proprio volete uno Stato assistenziale, meglio far sì che aiuti i poveri, di qualunque colore, piuttosto che determinati gruppi razziali. Questo è puro razzismo e classismo, per quanto "progressisti" siano i razzisti.

Rieducazione collettivista

Hat tip: La Voce del Gongoro: Collective Hope #35

Qui la serie completa

Tramonto in Asia per gli USA

"Corea del Nord. L'altro processo. Non lontano dalla Birmania, in un buco nero di civiltà ancora più profondo, in contemporanea con il giudizio-farsa contro Aung San Suu Kyi, sono sotto accusa due giornaliste americane. E' un caso scandaloso che finora non ha suscitato praticamente reazioni da parte statunitense. Ma forse il Dipartimento di Stato sta alacremente lavorando dietro le quinte e noi non lo sappiamo. " da 1972

Certo, lavorano dietro le quinte ad una resa onorevole che venga bene in televisione: la strategia di Obama sembra questa, su ogni singolo punto di politica estera

Seppellito da giocattoli difettosi

Non dimentichiamo, come vorrebbe il governo cinese. Nonostante gli sforzi dei nostri beniintenzionati "amici dell'uomo", non siamo (ancora) servi di un regime collettivista, ma ci siamo voluti dimenticare di cosa accadde nel 1989, in cambio di qualche ninnolo sottocosto.




Gateway Pundit

Sintesi esemplare

Da <i>Broncobilly</i>:la Sinistra è impotente senza le ricette della destra sociale.
Ecco perché mi piacerebbe vedere entrambe consegnate al Grande Cassonetto Della Storia. Purtroppo, lo scimpanzé che è in noi garantisce la sopravvivenza del collettivismo.

Pago il Democratico, il democratico cambia le regole.

La politica USA sotto l'egida democratica somiglia sempre più a quella di una nazione dle Terzo mondo. L'ultima rivelazione arriva dalla gestione della riforma delle regole sul mark-to-market, imposta al FASB (l'ente che supervisiona i principi contabili amricani). L'intimidazione è evidente dalle trascrizioni ed era addebitata al populismo d all'ignoranza in materia da parte di alcuni parlamentari chiave. adesso emerge che tali parlamentari hanno ricevuto centinaia di migliaia di dollari in donazioni dalle stesse banche che volevano modificare i principi contabili a proprio vantaggio. Change - per il peggio.

clipped from online.wsj.com Earlier this year, financial-services organizations put their lobbyists on the case. Thirty-one financial firms and trade groups formed a coalition and spent $27.6 million in the first quarter lobbying Washington about the rule and other issues, according to a Wall Street Journal analysis of public filings. They also directed campaign contributions totaling $286,000 to legislators on a key committee, many of whom pushed for the rule change, the filings indicate. "We want you to act," Rep. Kanjorski told Robert Herz, FASB's chief. Mr. Herz waffled about how quickly the standards board could act. Rep. Kanjorski leaned over the dais. "You do understand the message that we're sending?" he said. "Yes," Mr. Herz replied. "I absolutely do, sir."

Gli hedge fund non comprano questo rally

gli hedge fund sono normalmente considerati gli operatori più reattivi in assoluto, i più veloci ad entrare ed uscire da un mercato e a leggerne il futuro. Eppure, pochi fra loro hanno anticipato il rally di Borsa da Marzo, lasciando il settore in totale in una posizione meno rialzista che un anno fa, appena prima dell'ultima fase della crisi.
Si tratta di un madornale errore collettivo, oppure hanno visto giusto e la loro prudenza verrà premiata a breve?

clipped from online.wsj.com The fast money is proving slow to jump on the market's bandwagon. Hedge funds, decried by many as quick traders, have played catch-up during the market rally since March. The average fund was 45% "net long" as of May 19, or had investment holdings valued at 45% more than its bearish "short" positions, according to Hedge Fund Research. Many funds are skeptical the economy has entered a new period of growth that justifies high equity multiples. Others fear dislocations from governments shoveling money at problems. Some noted stock pickers remain wary. If stocks keep surging, hedgies might have to jump in with two feet, giving the market another lift. But their continued hesitancy should be a sign of caution for investors.

Crossposted from Macromonitor

Dove finiscono i soldi del contribuente

(Crossposted from Giornalettismo)
Di quello americano, almeno: in una campagna pubblicitaria che mira a mostrare i lati positivi della bancarotta di General Motors. Una bancarotta annunciata, negata soltanto dall'Amministrazione Obama, impegnatissima a fingere di vivere nel mondo degli spot pubblicitari, insieme a mezza classe politica americana, che ha ritardato l'iinevitabile, impedendo che GM andasse in amministrazione controllata durante il boom, quando avrebbe avuto delle possibilità reali di sopravvivere. Nel frattempo, la città di Detroit è rimasta una monocoltura, per la gioia dei suoi padroni "progressisti" e delle sue maestranze sindacalizzate, che ora cercano qualcun altro che paghi il conto. Complimenti.






(Crossposted from Giornalettismo)

Hat tip: Felix Salmon

Chrysler, l'uscita dalla bancarotta si arena: è la sconfitta annunciata di Obama

La corte d'appello del secondo circuito (distretto) federale ha accettato di accogliere l'appello dei creditori di Chrysler contro il piano di "salvataggio" sponsorizzato dalla Casa Bianca, che non ha esitato a ricorrere alla gogna mediatica ed alle minacce esplicite per fare ingoiare ai creditori una soluzione affrettata e assolutamente arbitraria, calpestandone i diritti, dopo aver peso mesi a proclamare che avrebbe "salvato" il settore auto.
L'azione del tribunale impedirà l'uscita di Chrysler dalla bancarotta nei tempi desiderati da Obama , lasciando tempo all'opinione pubblica ed agli analisti di considerare meglio i dettagli dell'operazione e le sue implicazioni per la certezza del diritto in America.

clipped from zerohedge.blogspot.com In what could become the first stone David has cast at Goliath, the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit has decided to hear the appeal of the Indiana Pensioners. The WSJ reports that the Second Circuit will hear oral arguments on Friday the 5th, which will make bankruptcy emergence this week (as Chrysler and Obama had hoped) an impossibility. Furthermore, additional delays could jeopardize the case, which as Zero Hedge reported earlier, has to close by the 15th or Fiat is allowed to walk (whether it will chose to do so, considering the ridiculous taxpayer gift it is receiving, is another story).

Pinocchio e Pinoc... het

Partendo dal post di Ventinove Settembre sullo squadrismo ai danni di Pineira, non si può che essere d'accordo: farsi dare lezioni di democrazia dai comunisti e dai socialisti è ridicolo.
Anche perché mentre con un tiranno non comunista si può collaborare e talvolta sopravvivere, mantenendo un briciolo di integrità, questo è impossibile quando ci si deve sottomettere ad una teocrazia. E i regimi socialisti sono teocrazie, come quella iraniana o certe vecchie e sgradevoli entità politiche medievali.

La retromarcia cinese sul dollaro

Durante la visita in Cina, il Segretario al Tesoro americano Geithner sta probaiblmente spiegando il concetto di "codipendenza" ai cinesi: ossia che il governo cinese non ha trilioni di crediti verso gli USA, ha un problema da trilioni di dollari: gli USA da loro comprano soltanto a credito e la Cina non ha letteralmente alcun modo di imporre agli USA i propri termini , per il momento. Il risultati non si sono fatti attendere: Alti ufficiali cinesi si sono rimangiati i commenti sulla "nuova divisa di riserva" ed hanno ribadito il proprio appoggio incondizionato al dollaro come valuta di regolamento internazionale.

Ci dispiace vedere gli USA minacciare di comportarsi come una caricatura del marchese del Grillo, ma questa amministrazione ha già chiarito che il diritto deve inchinarsi alle necessità del momento e che la ragione deve fare largo alla "empatia". Il lungo periodo, in fondo, non è mai stato un problema, per fgli adepti della religione socialista: il tasso di fallimento del 100 percento delle loro utopie, rasformatesi regolarmente in machcine produttrici di miseria, non è un problema loro, ma del Sol dell'Avvenire. .

Abu Mazen nega Israele,di nuovo. E sarebbero gli israeliani a boicottare il processo di pace?

Mahmoud Abbas, alias Abu Mazen, presidente palestinere: " Non accetto lo Stato ebraico, chiamatelo come vi pare".

“Lo dico chiaramente: non accetto lo Stato ebraico, chiamatelo come vi pare”, ha detto alla conferenza preliminare del Parlamento giovanile palestinese a Ramallah.
Alla fine della conferenza hanno presentato ad Abbas una grande carta incorniciata della “Palestina” che ricopre l’intera area di Israele.
La fotografia della carta, tenuta in alto da un sorridente Abbas, è stata pubblicata con grande rilievo in prima pagina su entrambi i quotidiani dell’AP. Si noti che sulla carta la parola “Palestine” compare in inglese.

Ricordatevelo, la prossima volta in cui si presenterà di fronte alle telecamere, fingendo di essere un perseguitato: è un bugiardo, che di fronte ai suoi proclama la volontà di annientare lo stato d'Israele, mentre di fronte all'Occidente piagnucola di aver fatto di tutto e di esser epronto a tutto. Salvo, evidentemente, a riconoscere agli ebrei il diritto di esistere.


Hat tip LiberaliPerIsraele

Superiorità della razza 2.0

Tanto di cappello a Broncobilly. Sintetico e dritto al punto

"... senz' altro una saggia donna ariana, con la ricchezza della sua esperienza, saprebbe prendere decisioni molto più assennate rispetto ad un uomo ebreo che ha vissuto una vita ben diversa..."

Non parla il portavoce del KKK ma Sonia Sotomayor, il nuovo giudice in odore di razzismo che Obama ha insediato presso la Corte Suprema.

Errata Corrige: non "ariana" ma "latino-americana"; non "ebreo" ma "bianco". Non c' è più nulla da correggere

In Inglese non suona così razzista. Peccato che il resto della carriera della Sotomayor renda ben più che giustificato il dubbio

Americans do it better: il sindacato USA supera quello italiano nella corsa allo sfascio (Giornalettismo crosspost)

Crossposted from Giornalettismo:

I memo sulle procedure del sindacato USA evidenziano un problema fondamentale: il sindacato UAW, fresco azionista di controllo di Chrysler e GM, intende impiegare la propria nuova posizione di azionista per bloccare ogni modifica al contratto di lavoro, uno dei più generosi degli USA. Barack Obama ha ripagato in pieno il suo debito elettorale, ma il conto lo pagheranno i lavoratori dell'azienda di Detroit.

La situazione di General Motors , dopo il fallimento, cambierà drasticamente, ma chi non cambia, negli USA come in Italia, è il sindacato: uno dei maggiori corresponsabili del disastro, che diventerà di fatto il padrone di GM. Le pretese sindacali della UAW sono state una concausa, unitamente alla pessima qualità del management che lo stesso sindacato ha sempre appoggiato, in cambio di aumenti del costo del lavoro e di trattamenti sanitari e pensionistici di tutto rispetto. Non solo: buona parte dell'indebitamento che ha accelerato la fine di Detroit è stato causato direttamente dall'ultimo scellerato patto sindacale, che obbligava l'azienda a versare ad un fondo controllato dai sindacati (non dai lavoratori) miliardi di dollari, mentre ha impedito la ristrutturazione aziendale.

La differenza con l'Italia è che il sindacato americano non ha avuto 40 anni per devastare la nazione con questa mentalità, ma l'amministrazione Obama sta facendo del suo meglio per recuperare il tempo perduto. Invece di pagare insieme ai creditori, al sindacato è stato riservato un trattamento di favore, calpestando i diritti di chiunque altro. Il fatto che la UAW ed in generali i sindacati americani abbiano fornito un contributo fondamentale alla campagna di Obama, di cui sono stati i grandi elettori,, non ha certamente nulla a che fare con questo risultato.

Le conseguenze, come in Italia, non saranno pagate dal sindacato, ma da tutti i cittadini e, a lungo andare, dai lavoratori: che per qualche tempo godranno del congelamento delle proprie condizioni di favore, ma che lavoreranno in un'azienda sempre meno in grado di reggere la concorrenza senza l'aiuto statale, un aiuto reso necessario anche dal trattamento brutale riservato ai creditori, che ha scoraggiato potenziali finanziatori durante la fase di amministrazione controllata.

Benvenuti a Detroit, comune di Arese, distretto di Pomigliano d'Arco.

Chi di statalismo ferisc

Sul caso Opel-FIAT si concorda in buona parte con Phastidio: Chi di statalismo ferisce. Al contrario di lui, tuttavia, crediamo che il piano Fiat fosse un colpo di genio soprattutto per la famiglia Agnelli, che ha provato a fare su scala globale quello che combina in Italia da decenni: privatizzare i profitti e socializzare perdite, con l'aggiunta di far pagare gli investimenti ai governi e magari rifilargli il bubbone di casa.

Ma lamentarsi dell’assenza del mercato in questa congiuntura è da sprovveduti. Soprattutto se la lamentela viene dall’uomo che l’ha giurata al “mercatismo”, qualunque cosa questo termine possa significare.

"Le Brigate Rosse non sono di sinistra": la realtà non arriva

Alla manifestazione promossa dalla "Rete NO G8" , secondo l'ANSA, "Ci sono stati tafferugli quando un gruppetto ha tentato di infiltrarsi. La polizia ha identificato 5 persone di 'estrema sinistra'. Secondo i manifestanti sarebbero esponenti di destra. " Di chi dobbiamo fidarci? Manifestanti, osisa gli organizzatori, con tutta probabilità, o della polizia?
Non sono tornate di moda soltanto le zeppe ed i pantaloni a vita bassA: a sinistr,a è tornato di moda negare l'esistenza dell'estremismo di sinistra, anche da parte di chi partecipa a cortei che, "casualmente", finiscono sempre con tafferugli - ed almeno in un caso, a Roma, con la morte di un aspirante assassino e terrorista, Carlo Giuliani, a cui Fausto Bertinotti ebbe il coraggio di dedicare una stanza a Montecitorio. Di chi dobbiamo fidarci?
ANSA.it - Italia - G8: tensioni al corteo a Roma

L'ipocrisia e le bugie di Obama nel caso Sotomayor

Sinora, il Wall Street Journal è stato decisamente equilibrato nel suo trattamento della nomina di Sonia Sotomayor a Giudice della Corte Suprema Americana, nonostante i forti dubbi sulla sua imparzialità in caso di parti in causa di colore. Anche negli editoriali vi sono stati forti appelli
Eppure, lo stesos Wall Street Journal non ha potuto fare a meno di notare il flagrante contrasto fra le "regole" che il Presidente Obama vorrebbe imporre al Senato per il processo di conferma della giudice e il comportamento brutale, partigiano e cieco alla ragione che i maggiorenti del Partito Democratico hanno tenuto nei confronti dei candidati proposti da amministrazioni repubblicane negli ultimi vent'anni, oppure il fatot che queste stesse "regole" sono in contrasto con le "profonde convinzioni" dello stesso Presidente poche settimane fa. Tutti i politici mentono, talvolta, ma qualcuno qui pensa che nessuno abbia più memoria a breve termine.
Back Obama, da candidato e da neopresidente, aveva rinnegato almeno parzialmente le proprie posizioni precedenti, che ponevano spesso la "empatia" , ossia il pregiudizio a favore di poveri e minoranze, al di sopra della legge; aveva sostenuto invece che un candidato alla corte suprema avrebbe dovuto essere soprattutto un esperto di diritto.

Adesso, invece, Obama è tornato alle proprie radici socialdemocratiche e terzomondiste: il Senato non dovrebbe concentrarsi sulla storia giudiziaria della sua candidata, quantomeno controversa e aperta all'accusa di razzismo alla rovescia, ma sulla sua biografia e sulla forte "empatia" verso i deboli ed i poveri che ne deriva. Ed i Repubblicani non devono neppure azzardarsi a criticarla, in alcun modo, perché sarebbero razzisti e fascisti a farlo visto il loro fallimento ocn le minoranze etniche.
Tralasciamo il disprezzo con cui il Presidente parla del Senato, un altro organo costituzionale, in spregio al principio della separazione dei poteri. non possiamo stupirci che un avvocato abbia tanto disprezzo per la legge, quando lo abbiamo sentito sostenere che l'importante, per un giudice,sia la "empatia", ossia il pregiudizio nei confronti di una delle parti. Il fatto è che Obama si sbaglia, o mente, su ogni fronte e si dimentica che i Democratici, lui incluso, hanno fatto ricorso alla claunnia e all'insulto in ogni possibile occasione.

Se una vita disagiata e da minoranza etnica fosse un requisito superiore alla dottrina, ci piacerebbe sapere perché Clarence Thomas è staot massacrato dai democratici ai tempi della sua nomina: si tratta di un afroamericano nato orfano di padre in una capanna della Georgia , senza acqua corrente, costretto ad andare a scuola a piedi perché solo i bianchi avevnao diritto allo scuolabus e a lavorare di notte, per pagarsi l'università. E' uno dei maggiori oppositori di quella "empatia", che ha portato Sonia Sotomayor ad essere talmente di parte nei confronti delle minoranze da vedere due terzi dei suoi giudizi da giudice d'appello invalidati e annullati dalla Corte Suprema in cui andrà a sedere. La legge dovrebbe essere cieca alla razza, ma invece c'è chi la vuole razzista alla rovescia.
I democratici non si sono mai, oltretutto, fatti scrupolo di insultare e dare del fascista ai candidati repubblicani di razza ispanica ad alte cariche giudiziarie, come nel caso di Miguel Estrada.

I democratici, ai tempi di Thomas - o di Robert Bork prima di lui- hanno fatto ricorso a tattiche ben peggiori di ogni espediente repubblicano a memoria d'uomo, sino a dare per scontata un'accusa di molestie sessuali da cui il giudice venne completamente assolto in tribunale. Nella conferma di John Paul Roberts, Barack Obama votò contro ed appoggiò in pieno le stesse tattiche inquisitorie che adesso vorrebbe vietare nei confronti della Sotomayor.

I Repubblicani devono crescere e cercare di utilizzare queste audizioni in maniera intelligente. Il problema è che i democratici, questo, non lo hanno mai fatto.

Niente complotti, please

Non riesco a condividere A Conservative Mind sull'asse Berlusconi-Eni-Putin nel mirino di Obama.
Spero proprio che anche a destra non si cominci a delirare di complotti. SB è caduto preda della solita illusione degli ex-PSI, quella di poter fare una politica estera indipendente all'ombra dell'ombrello USA, facendosi i propri interessi molto sostenendo invece di fare i "mediatori", come si è visto nel caso degli imbarazzanti silenzi mentre la Russia aggrediva un alleato NATO. Mal ce ne può incorrere, ovviamente, come a chi vuol fare il furbo.

Falkestero

Il tenutario del blog è all'estero e sta trovando diffivile bloggare dal telefonino :) non garantisco nulla fino a mercoledì almeno, ma sono certo che nessuno si annoierà per questo!

Il problema dell'establishment - dal GOP una lezione per il PdL

Scritto pensando al Partito repubblicano americano, ma vale anche per il PdL. La differenza è che il PdL è al potere, quindi speriamo che prenda la disgraziata parabola repubblicana come un monito: corteggiare i fondamentalisti anche a colpi di spesa pubblica ed abbandonare i principi "libertari conservatori" di Reagan è stato un disastro, che ha soltanto portato gli elettori a votare per i socialisti a sinistra, invece che per i socialisti "religiosi" che hanno conquistato il potere nel GOP e lo hanno devastato.

"Meanwhile, the leadership of the Republican Party keeps saying we need to get back to our principles and talks about how important it is to attract more young voters and Hispanic Americans. Then, we get a viable young conservative Hispanic candidate like Marco Rubio running for the Senate in Florida and they arrogantly try to shove him aside to make way for a better-connected, moderate pol who's more acceptable to the GOP Establishment.

Our party leadership goes on 'listening tours' where they don't talk about hot button issues, say the base needs to get over Reagan, and they don't seem do any real listening.

We get 'moderate' Republicans who provide the crucial votes for the Democrats on every key issue."Pajamas Media Column/- Right Wing News

Minzolini, da avanspettacolo? La sinistra taccia, perché la colpa è sua

Augusto Minzolini è il nuovo direttore di Rai1. C'è chi lo ritiene un professionista serio, anche se eterodosso e chi non lo ama. Chi dovrebbe in ogni caso tacere, per senso della decenza, è la sinistra e tutti gli indignati di professione accampati in RAI, a scrocco del contribuente, da una vita.

Mi piacerebbe sentire i commenti dei difensori della natura statale della RAI, adesso. A lorsignori capita come a certi cattolici o comunisti: costruita l'Inquisizione e le purghe, si ritrovano purgati e inquisiti a loro volta, eppure mai li sfiora il dubbio che il problema sia la macchina infernale che hanno creato.
Chi è causa del suo mal pianga se stesso - e non berci di "svendita ai privati" la prossima volta che si cerca una soluzione al bubbone RAI.

Hat tip: Giornalettismo

Deliri da ghetto multiculturale a Roma

I rischi della disintegrazione dell'identità (Poliscor):
"[...] l'insigne direttrice, già nota per aver obbligato i suoi scolaretti a fare un presepe con personaggi vestiti con cristianissimi burqa, per dirigere la scuola a più elevato tasso di stranieri in Italia (solo 8 alunni sono italiani) il cui problema starebbe - secondo lei - nell'emarginazione dei bimbi stranieri da parte di quelli italiani (sic!) e per aver fatto confezionare ai bambini cappellini di carta fatti con manifesti antisionisti, ora fa bingo e pretende di cambiare direttamente il nome alla scuola, intitolandola a un 'famoso pedagogista giapponese'. Che sarà pure famoso a casa sua e per i suoi tanti e tali meriti magari sarà pure degno di avere scuole intitolate in giro per il mondo; ma che si cambi in questo modo l'intitolazione di una scuola che è già icona della disintegrazione dell'identità e della cultura italiane è semplicemente inaccettabile."

Il vero problema cinese

La qualità viene intenzionalmente distrutta dopo i primi tempi. E' la tesi, estremamente ben documentato, "Poorly Made in China: An Inside Account of the Tactics Behind China’s Production Game" di Paul Midler, consulente per l'outsourcing che ha vissuto a lungo in Cina e parla fluentemente il cinese.

clipped from www.economist.com Factories will do anything to please. Prices are famously low and production cycles short. His clients returned from their initial trips to China stunned by how quickly factories became proficient and puzzled by how much could be done so well, so fast, so cheaply. They were right to wonder. Most of Mr Midler’s work is coping with what he calls “quality fade” as the Chinese factories transform what were, in fact, profitless contracts into lucrative relationships. The production cycle he sees is the opposite of the theoretical model of continuous improvement. After resolving teething problems and making products that match specifications, innovation inside the factory turns to cutting costs, often in ways that range from unsavoury to dangerous. Packaging is cheapened, chemical formulations altered, sanitary standards curtailed, and on and on, in a series of continual product debasements.

Sproloqui su laicità e Fini

Nel verso giusto sosterrebbe che il Presidente della Camera Gianfranco Fini si sarebbe comportato in maniera illiberale, sostenendo uno dei principi fondamentali della prassi liberale.

In realtà, Fini non ha negato l'utilità dell'istituzione religiosa, né ha proclamato la necessità di eliminarla. Ha soltanto omesso una sola parola dalla propria frase: "esclusivamente". Perché, siamo onesti, di leggi dettate esclusivamente dalla fede, prive di altri sostegni, ne abbiamo viste a bizzeffe, nonostante le ingenuità di certi commentatori papalini: vogliamo ricordare le pressioni e le argomentazioni puramente fideistiche, marxiste o cattoliche, legate alla legislazione di famiglia o medica e prive di una qualsiasi giustificazione razionale?

L'ha omessa perché, ingenuamente, pensava id avere a che fare con interlocutori avvezzi al liberalismo, non a convertiti dell'ultim'ora con letture liberali superficiali, ma molto avvezzi al pensiero totalitario, crociato, islamico o rosso che sia.

Il credente può avanzare proposte generate da credenze religiose, ma le deve poter argomentare in maniera razionale. Non può giustificarle urlando "Dio lo vuole", come fanno certi fondamentalisti islamici e cattolici; questo è un tipo di imposizione che un governo liberale deve avere la forza di ignorare. Perché è totalmente illiberale e qualunque liberale lo dovrebbe sapere.

Una speranza per il ritorno del capitalismo nel settore bancario

Il capitalismo è stato espulso dal sistema bancario molto tempo fa, sostituito da un sistema corporativo di "socialismo per gli amici" che ha prodotto la crisi che stiamo subendo.
L'entrata di azionisti forti e determinati potrebbe essere il primo passo per l'eliminazione del vecchio patto diabolico fra dirigenti bancari, burocrati delle banche centrali e politici

clipped from online.wsj.com NEW YORK -- For the private-equity industry, the future of BankUnited Financial Corp. might be the most closely watched deal of the year. Among the bidders expected to make a pitch by Tuesday's deadline is a consortium of private-equity shops led by billionaire investor Wilbur L. Ross. If successful, it would be one of the largest acquisitions in the financial-services sector made by private equity, and could signal a shift in the government's attitude toward private-equity buyers of banks. "Everyone is watching this deal," said Harvard Business School professor Josh Lerner, who tracks the private-equity industry. "This could be a template that will open the floodgates in terms of transactions."

FIni e la laicità: se ci è arrivato lui, potete farcela anche voi.

Il Presidente della Camera Fini ribadisce che "Il Parlamento deve fare leggi non orientate da precetti di tipo religioso". Carissimi trinariciuti di osservanza vaticana, ripetetelo cento volte sulla lavagna. Se lo capisce un ex-missino, potete arrivarci anche voi: fare leggi basate sui precetti della religione dominante, e non leggi che garantiscano la massima autonomia per tutti, vi pone a rischio di essere perseguitati, quando cambia detta religione. LA fine dei vostri correligionari nella ex-Terrasanta o in Libano, da maggioranza prepotente a minoranza perseguitata, dovrebbe esservi di monito.

I guru di Obama a Franceschini: copiate il PCI. Loro lo hanno fatto.

I consigliori di Obama elogiano i cari vecchi sistemi. Che sono poi i loro, aggiustati con tanti soldi, molta propaganda e un'enorme dose di ipocrisia

Qualche migliaio di euro per sentirsi dire (testuale) che “con Facebook non si va da nessuna parte” e per assistere ad un autentico elogio delle campagne elettorali stile vecchio Partito Comunista Italiano (con Internet al posto del telefono in bachelite). Questo in estrema sintesi è quello che gli esperti americani sono andati a raccontare – a porte chiuse – ai dirigenti del Partito Democratico. (Knut Wicksell via Cormorano)

La vittoria di Obama è dovuta, oltre al marketing e ad un avversario autolesionista, ai soldi dei sindacati, al lavoro di gambe dei "volontari" assoldati dai sindacalisti ed allo sfruttamento intelligente da parte di questi ultimi dei dati raccolti su Internet.
Il problema di Franceschini è che i sindacati italiani non pagano, ma pretendono e basta.

Essere "di mente aperta" , il travestimento preferito dai bigotti 2.0

Chi vi accusa di non "essere di mente aperta " non è sempre un sostenitore del pensiero razionale. Spesso è qualcuno che vuole "aprirvi" alla propria versione di fanatismo.
Impariamo a rispondergli.

Perderanno il tocco magico ?

Hat tipCormorano:

"Il Partito Democratico ha assoldato Blue State Digital, la web agency che ha costruito la campagna di comunicazione online di Barack Obama. In questi giorni, Ben Self (fondatore dell’azienda) è a Roma per consigliare i vertici del Pd e oggi ha parlato pubblicamente in un tavola rotonda cui hanno partecipato Paolo Gentiloni (coordinatore della comunicazione) e Francesco Verducci (responsabile della comunicazione online)."

Ok, anche il PD ha nelle sue fila razzisti, antisemiti, amici dei terroristi, difensori e complici dei genocidi in nome del marxismo e "cattolici" pronti a prostrarsi di fronte a chiunque prometta loro catene e schiavitù , prima rossa ed ora islamica.

Ok, anche il PD ha come azionista di maggioranza occulto la vecchia oligarchia sindacale, gran fornitrice di denaro e di uomini.


Purtroppo, il PD non ha il New York Times,la CNN e i grandi network TV a fargli da grancassa mediatica, ha Repubblica che gioca alla mosca cocchiera e il culturame rosso che non riesce a sembrare finto, pur controllando il novanta percento delle frequenze.

Purtroppo, il PD non ha Obama, il grande Pifferaio magico, ma solo una pletora di Nancy Pelosi, impegnati a diventare in otto mesi più corrotti di quello che i repubblicani sono diventati dopo otto anni.

Debito in Gran Bretagna

Il grafico sottostante mostra la percentuale di indebitamento delle famiglie inglesi in rapporto al reddito disponibile. Sarà un caso, ma il cambio di regime politico è esattamente coincidente con il cambio di regime debitorio. Il mix fra inflazione monetaria , che ha gonfiato la bolla del credito, e tasse in aumento, che hanno ridotto il reddito disponibile, hanno creato il mostro?

clipped from ftalphaville.ft.com

ObamaCHange

Acquistabile da LbertyManiacs

Obama non troppo pacifinto

L'amministrazione Obama sta cercando un modo per salvare capra e cavoli: chiudere Guantanamo, senza però porre fine alla detenzione a tempo indeterminato dei prigionieri.

clipped from online.wsj.com WASHINGTON -- The Obama administration is weighing plans to detain some terror suspects on U.S. soil -- indefinitely and without trial -- as part of a plan to retool military commission trials that were conducted for prisoners held in Guantanamo Bay, Cuba. The proposal being floated with members of Congress is another indication of President Barack Obama's struggles to establish his counter-terrorism policies, balancing security concerns against attempts to alter Bush-administration practices he has harshly criticized.

Una crociata disarmata, di solito.

Smettiamola, per favore, di dire che il Vaticano è un alleato nella battaglia per l'Occidente. E', nel migliore dei casi, un compagno di viaggio sempre in attesa di poterci gettare in pasto al primo brigante, pur di salvarsi.

"“La Terra Santa e i suoi luoghi santi appartengono al Cristianesimo, il Vero Israele“. È il 14 maggio 1948 e da quel momento in poi, la parola Israele diventa un tabù e perfino Paolo VI, primo papa in Terra Santa, riesce a non pronunciarla mai, né prima, né durante, né dopo il suo viaggio nello Stato - appunto - di Israele. La ferita è ancora fresca, diciamo."
[...]
il gesuita Samir Khalil Samir, che oggi è il più ascoltato consigliere vaticano per il Medioriente, può tranquillamente dire, nel preparare il viaggio di Benedetto XVI, che “il problema [israelo-palestinese] risale alla creazione dello stato d’Israele e alla spartizione della Palestina nel 1948, decisa dalle grandi potenze senza tener conto delle popolazioni presenti in Terra Santa. È questa la causa reale di tutte le guerre che ne sono seguite. Per porre rimedio a una grave ingiustizia commessa in Europa contro un terzo della popolazione ebrea mondiale, la stessa Europa, appoggiata dalle altre nazioni più potenti, ha deciso e ha commesso una nuova ingiustizia contro la popolazione palestinese, innocente rispetto al martirio degli ebrei“.Da Una crociata disarmata : Giornalettismo

PS: la crociata vaticana contro Israele non è sempre disarmata. Vedasi la storia di Hilarion Capucci, vescovo difensore del terrorismo arabo e mercante d'armi per conto dei palestinesi, per credere.

Quanto è importante la Cina?

Fate scorrere la barra in fondo a questa animazione, che descrive la classifica delle venti maggiori banche mondiali dal 1999 al 2009. Lasciamo le considerazioni filosofiche e geopolitiche al lettore, con l'avvertenza che i valori di Borsa possono essere gonfiati o depressi da fattori esogeni al mercato ed alla razionalità. Molto esogeni.

Crossposted from Macromonitor

Moonbattery on Guns

Moonbattery: Countermoonbat Yard Sign

Due parole sul terrorismo, Santità?

Il Papa saluta Gaza e si augura che finisca embargo. Nemmeno una parola sulle responsabilità di Hamas e sulla necessità dell'embargo per impedirgli di trasformare Israele in una distesa di macerie fumanti e l'intera Palestina in una teocrazia islamica, ovviamente.

Fonte: ANSA.it

Citazione del giorno

"L'unico vero potere di ogni governo è quello di reprimere i criminali. Quando non ci sono abbastanza criminali, uno li crea o li inventa" - Ayn Rand

"The only power any government has is the power to crack down on criminals...when there aren't enough criminals, one makes them-AynRand "

Hat tip: StephenGordon

David Cameron ne fa una (altra) buona

Si dice che David Cameron sarebbe pronto a lasciare il Ppe. A parer mio, dovrebbero farlo anche PdL ed UMP e In fondo, sia Forza Italia che Alleanza Nazionale, anche se per motivi diversi a quelli inglesi, legati all'europscetticismo. Sarebbe l'occasione di ricostituire un partito liberale conservatore su basi non democristiane e quindi ambigue verso il socialismo, quale purtroppo è il PPE .

Secondo Camelot, la vicenda dovrebbe essere una fonte d'imbarazzo per Fini ed Alessandro Campi, suo consigliere e sostenitore del "modello Cameron" per Fini. Al contrario: l'imbarazzo dovrebbe riguardare ben altre uscite del leader conservatore inglese, che rischia talvolta di trasformare i Tories in una sorta di DC inglese aggiornata ai tempi .La DC era una parodia clericale del PCI, i Tories di Cameron talvolta scivolano in un abbraccio veltroniano di tutti gli stereotipi buonisti egiovanilisti che capitano loro a tiro, dimenticandosi di essere il partito di Winston Churchill e di Lady Thatcher, di coloro che avevano ragione alla faccia della marmaglia radical-chic.
Di questo si dovrebbe preoccupare Campi, non certo dei mal di pancia inglesi nei confronti delle burocrazie europee.




Hat tip: Camelotdestraideale.it

The United Hates of America: dopo il cattocomunismo, l'islamosinistrismo

Su Pajamas Media una recensione del nuovo libro di Jamie Glazov, The United Hates of America, che affronta un tema di cui noi europei sappiamo anche troppo: l'alleanza organica fra sinistra estrema o comunista e fondamentalismo islamico.
Il libro è una documentata e convincente argomentazione della tesi per cui questa alleanza nasce dall'odio del totalitario per la società aperta, un odio ben descritto da Popper ed Hayek.
Un po' come accade fra religioni, dove il Pontefice è più portato a dare ragione agli imam, che pure perseguitano i cristiani quando possono, piuttosto che ai suoi correligionari che si permettono di ironizzare sull'Islam e di rischiare la pelle per difendere la libertà.

La sinistra, come la Chiesa Cattolica, rischia grosso: non vogliono comprendere , che il loro ruolo sarà quello degli utili idioti, eliminabili quando il jihad sarà vittorioso. La lor relazione è quella dei dhimmi, gli infedeli asserviti all'Islam, e potrebbe essere comparata alla condizione femminili in alcune società islamiche: repressa, asservita, umiliata, infibulata e se serve, accoppata per raigoni d'onore.
Ovvio, rispetto a questo paradiso, cosa pososno offrire i liberali e i "capitalisti selvaggi"?

"clarifies the bizarre and singular marriage between the Left and Islamism. Glazov writes that the “common denominator” between two such improbable bedfellows — the one ostensibly promoting gender equality, freedom of speech, and a pluralistic society, and the other predicated on gender apartheid, theocratic coercion, and conformity to Sharia law — is a belief in redemptive violence. As Glazov points out, “Ground Zero must be engendered everywhere so that the earthly paradise can be built on its ashes.” For the Left, the goal is the socialist Arcadia; for Islam, the universal caliphate. What exists must therefore be annihilated so that something presumably better can be erected on the debris."
[..]
For what the Left has failed to realize is that, from the perspective of their new confederates, it is a wholly expendable commodity that will be mercilessly eliminated or dhimmified once “victory” is achieved. In the political nuptials it has eagerly contracted and continues to consecrate with its Islamic spouse, the Left has assumed the role of the female partner in a traditional phallocratic relationship in which it will be brutally suppressed, infibulated, confined, burka’d, and, should it prove wayward, duly honor-killed. The Left consists, in the witty formulation of National Post columnist Barbara Kay, of “useful jihidiots” who serve a cause which, when the time is right, will turn and devour it to the very bone and marrow of its living substance.